有人不禁要問，蔣介石誠心誠意地辦軍校的目的是什麼？應該說是兩個字：野心。蔣介石深知，在現時的政治鬥爭中，不掌握軍隊，就沒有實力，一切都無從談起。他十分崇拜拿破侖，因為拿破侖是以赫赫武功稱霸歐洲一時。蔣介石更崇拜曾國藩，曾國藩也是以治兵有道、屢建軍功而成為封疆大吏。尤其是民國以來，蔣介石看到袁世凱由於掌握北洋軍事實力，不但威迫清廷，還能左右民國大局，竊取了辛亥革命的果實。其後各大小軍閥也是憑借個人的軍隊才能割據一方。蔣介石同時也看到孫中山所從事的國民革命，以及為打倒軍閥、統一中國而發動的“北伐”也屢遭失敗，就因為孫中山手中沒有可靠的軍隊。而他自己也因為手中沒掌握軍隊，在軍隊中一直充任參謀一類的幕僚、副手。“為他人作嫁衣”，還受人排擠、奚落，以至長期一事無成。
但是，蔣介石根據當時的社會曆史情況和自身的經驗，又深知要掌握軍權、建立自己的軍事實力，卻又不能走當時南北軍閥走過的老路。這是因為蔣介石開始政治活動就是以革命者身份出現的，他身在革命營壘，要搞軍隊，必須以革命的名義，公然建立自己的派係，這不但不符他“革命黨”的身份，還將被視為革命的叛逆。當時“打倒軍閥”的呼聲很高，走舊軍閥的道路是不得人心的。同時，蔣介石也不能像廣東革命政權下的一些“革命將領”那樣，借革命的名義，培植私人軍隊，這些人其實是一批失意的小軍閥，或者喪失實力，這些人想趨附於革命一時，尋找機會再恢複和壯大自己的軍事勢力。這種掛羊頭賣狗肉的“革命將領”蔣介石也做不來，因為他原來就沒有可以憑借的派係勢力和地盤，蔣介石知道走這條路也是鬥不過這些軍閥的。並且，蔣介石在粵軍中工作時看出，這樣建立起來的軍隊仍然是舊式的雇傭軍，不可靠，也不足為用。在蔣介石給孫中山、廖仲愷、胡漢民、許崇智等人的信中，可以看到，他曾為使用這樣的軍隊苦惱，而又找不到辦法。由於蔣介石的蘇俄之行，使他看到蘇聯紅軍的建軍原則，啟示了他，使他認識到，以當時中國的社會情況及他本人的具體條件，就是必須利用蘇聯的幫助，借以黨和革命的名義，才能建立起一支區別於當時任何軍閥的、新式的、有戰鬥力的革命軍隊，並使這支軍隊成為他實現其政治野心的工具。走一條他自己的與眾不同的新軍閥的道路。這就是蔣介石最後能誠心誠意辦黃埔軍校的原因。
什麼是蔣介石的新軍閥道路？概括地說，就是憑借黨和革命的名義，建立自己的軍事實力，又憑借軍事實力來抬高自己的政治地位，這樣，軍權黨權互相促進，交替上升，最終集黨權、軍權於一身，使自己成為掌握軍事實力的“革命領袖”。於是，蔣介石和一般軍事首領相比，他是“革命家”，是執行三民主義的“總理忠實信徒”，有政治資本，不會被視為軍閥；和當時國民黨的領袖人物（如汪精衛、胡漢民等）相比，他又是掌握軍事實力的首腦，而不是沒有實力的空頭政治家。兼有二者之長而避其短。從以後的曆史上我們可以清楚地看到，這就是蔣介石比他在國民黨內的軍事上、政治上的對手高出一籌，終於一一戰勝他們的根本原因。
孫中山北平仙逝
蔣介石當了黃埔軍校校長後，拉幫結夥，野心也極度膨脹，就連孫中山的話他也不順從地聽了。
且說9月3日，國民黨中央政治委員會舉行第七次會議，發布北伐宣言，決定大本營從廣州前移韶關。然而蔣介石卻不執行北伐議案。
9月9日，孫中山給蔣寫信，要其堅決舍棄廣州北上韶關，以戰場為學校，乘此三方聯合之機，擊敗曹（錕）、吳（佩孚），但蔣仍不服從。1924年9月12日，孫中山設大本營於韶關指揮北伐軍事。10月9日孫中山再令蔣放棄廣州，移軍校於韶關，合力北伐。此時北方正是直奉第二次戰爭時期，是一個很好的北伐機會。但蔣卻堅決不同意北伐，也不移軍校於韶關。
10月9日，孫中山密電蔣曰：
……然我來韶之始，便有放棄守廣州之意，為破釜沉舟之北伐。今兄已覺廣州有如此危險，望即舍棄黃埔一孤島，將所有槍彈並學生一齊速來韶關，為北伐之孤注。此事電到即行，切勿留戀，蓋我必不回廣州也。當機立決，萬勿遲疑。孫文。青亥。
而蔣則堅不服從，回電曰：
埔校危在旦夕，中正決死守孤島，以待先生早日回師來援。必不願棄根據重地，致吾黨永無立足之地也……務望先生早日回省，是為今日之成敗最大關鍵也。
10日，英國買辦陳廉伯率廣州商團，於廣州市街建立街壘圖謀武裝叛亂。11日，商團貼反政府標語。
同日，蔣又電請孫中山放棄北伐：
中正料，不久逆敵必反攻韶關，各軍非準備南下，擊滅逆敵，斷難北伐。中正當死守長洲，盡我職務。尚請先生臨機立斷，勿再以北伐為可能，而致猶豫延誤。