開始動筆時，思緒萬千，現在反倒想不起要和大家說什麼了。我有時候細細想來，覺得這本書之所以這麼受到大家的支持，主要是說了一些真話和個人的點評感受。因為在網上和學校的介紹材料裏，大部分的信息都是可以輕而易舉地拿到的，但是，從個人的角度來說，評論，發表意見的信息，卻不是這麼容易得到。
有時，這也是很無奈的一個結果。首先，有留學經曆和工作經曆的人，一般都很忙，我是說據我個人的了解，凡是留學美國的學校不錯的而且不是留學垃圾的同學，基本上混得都不錯，因此大家沒有這個心情來好好分享一下自己的感受：這個學校為什麼好？對咱們中國學生有什麼幫助？什麼專業好就業些？出國到這個學校值得嗎？這些都沒有說，隻有當你機緣巧合碰到牛人了，他或她侃侃而談，你才恍然大悟有了新的認識。其次，從事留學行業的谘詢老師裏麵，雖然說海龜越來越多，但是有留學名校+工作經曆+海歸+親自輔導留學申請規劃操作和寫作的老師，仍然是少數。個別這樣的老師，都曾經和我說懶得動筆，不想寫東西。再次，天下文章一大抄，這段時間我特別鬱悶，就是無數人和我說康奈爾的酒店管理不錯，我要去那裏學習這個專業雲雲，還有，南加州大學有槍擊案件，所以極不安全等。我仔細看看，也調查一下，這些說法都是某個人某個機構先開始說的，如加州那個華人的論壇。大家在沒有查證的情況下開始轉載和堅信不疑。殊不知，即使馬列主義毛澤東思想，也要經過檢驗和修改，才能發揮作用。更何況某個不相幹的人冒出來一句：“UC係統今年擴招了，所以UCLA變成爛學校了！”是嗎，你調查過嗎，如果是，那擴招多少，如果擴招1000人，會否對整體學校的情況發生改變和重大挑戰？想一想，再做判斷也不遲。
我們中國人有一些習慣，是很可惡和可悲的，這裏我不想去說什麼劣根性，我不喜歡林語堂，所以不這麼說。就說一個，喜歡紮堆，簡單說就是盲從，更尖銳地說就是很白癡地偏執。雖然說美國人民和非洲人民也有這個問題，人類總是忠實於一種邏輯，即大多數人認可的，即使不好，也不會出錯。但至於是否適合自己，是否經過判斷和思考，這個就先不管了。
我希望，這本書在再版後，以及後續的係列，如同一專題的“美國TOP 60文理學院點評”和“美國高中分類解讀和點評”，都能給大家一個良好的開始基礎：先了解，再思考，最後形成自己的判斷。如果說我寫這個書對於推廣自己有什麼好處，那麼第一版的書籍和其他我寫的英文寫作和單詞的書籍我覺得更能表現我和我們團隊實力，這裏就沒這個必要去自誇了。唯一的好處，就是希望大家能夠逐步調整自己的思維，在我們的行為方式上做些改進，不要盲從，那是肯尼亞遷徙角馬幹的事；也不要跟風，那是暴徒和“不明真相群眾”幹的事。我們不應該這樣。
這次的書裏仍然有很多我沒發現的錯誤，希望大家多多指正，我想這也是糾正我和大家思維慣式的一個好機會。這裏也衷心感謝出版社的幾位老師和眾多同學和家長熱心地給我指出第一版的錯誤和紕漏，謝謝你們付出的努力。
張旭