在一篇題為“PayPal上市麵臨巨大困境”的文章中，一位CNET的記者援引了幾位不知名分析師的話，說我們提出上市申請無非是管理層將PayPal打造成購物街區的方法。這幾位分析師說我們的競爭環境及管理層聲稱的“（沒有）預見將來會有任何盈利”，都意味著上市遙遙無期。《商業周刊》稱我們7億美元的估值目標很難實現，《華爾街日報》則詳細論述了我們向美國證券交易委員會提出申請所涉及的不利因素，這些文章還算客氣的。
加利福尼亞州的法律報紙《記錄者》（The Recorder），在專欄裏刊登了一篇題為“從地球到帕洛阿爾托”的文章，其觀點之犀利，無人能及。該作者為矽穀律師喬治·克勞（George Kraw），他寫的每一個字都透著股傲慢，他對PayPal的服務、業務模式及管理團隊的信譽大肆批判：
“這家剛剛成立3年的公司，從來沒有盈利過，正走在虧損2.5億美元的道路上。該公司最近向美國證券交易委員會申請上市，而該公司的服務可能用於洗錢及滋生金融腐敗。對於這麼一家公司，你會怎麼做？如果你是帕洛阿爾托PayPal背後的管理者和風險投資家，那麼你肯定會讓公司上市，他們如何使用注入的8 000萬美元就是想試探投資者的容忍度及金融市場有多麼好騙。”
這篇文章的作者抨擊彼得·蒂爾追求自由意誌，而不是與美國士兵一起在阿富汗作戰，還說我們最初的掌上電腦軟件就是為“毒品交易商和國內恐怖分子”設計的。最後，這位批評者說：“美國還沒有足夠成熟的監管機製來阻止PayPal於9月28日向美國證券交易委員會提出的上市申請。”
很明顯，喬治·克勞及他的大部分媒體同人似乎都不理解PayPal的業務模式，否則他們就會注意到我們日益增加的交易利潤意味著我們將很快盈利。不幸的是，大蕭條時的聯邦法律不支持我們消除這一誤解。提出上市申請時我們已經進入上市之前的靜默期，也就是說文斯·索利托或高管團隊的任何人都不能向記者發表評論，甚至不能澄清這一誤解或反駁不公正的指責。這一規定的最初意圖是為了防止公司向投資者大肆宣傳股票，這個出發點肯定很好，但是互聯網上的信息是不受約束的，這意味著每個人都可以談論PayPal，但是隻有我們自己不能談。媒體添油加醋地說我們這輛淩空而起的麥克拉倫F1已經變成火箭飛船，飛到了平流層，而我們別無選擇，隻能緘默不言。