晁蓋中箭這事很蹊蹺，黑燈瞎火夜色茫茫。別人射不中偏偏射中他並且中箭的部位是臉上。書中寫得明白，晁蓋是在往回撤軍的時候被射中的。既然是撤軍，那麼晁蓋應該是背對曾頭市才對。如此推斷，晁蓋中箭的部位應該是後腦，而非臉上。筆者又突然想到，晁蓋此時已經進了曾家五虎的伏擊圈，四麵八方都有曾頭市的伏兵也說不定，這樣一來晁蓋臉上中箭似乎也說得過去。不過另一個問題又出來了，射中晁蓋的這支箭上清清楚楚刻著史文恭的大名。事情到這裏又有些蹊蹺了，史文恭是曾家五虎的槍棒教師，主帥級的人物。雙方首次交鋒出戰的是曾魁和曾塗。史文恭大將押後陣沒有出戰，並且那匹照夜玉獅子馬也是騎在他屁股底下的。由此可推斷史文恭在曾頭市地位極高，曾家五虎對其極為推崇。這樣主帥級別的人物照例坐鎮中軍才對（事實上二打曾頭市時，史文恭就是在中軍坐鎮指揮的），出城打伏擊這樣的任務手下人幹也就是了，如何敢勞煩史大將軍？所以說史文恭黑燈瞎火一箭射中晁蓋的可能性不大，即便箭上留有史文恭的大名也不能說明問題，栽贓嫁禍的例子江湖上比比皆是。
筆者認為凶手不是史文恭的理由還有一個，那就是射死晁蓋的這支箭上有毒。以史文恭的身份，其在箭上塗毒的可能性極低。如史文恭這般武藝高強心驕氣傲之人，說他在箭上塗毒簡直是對其人格的侮辱。史文恭的能力比小李廣花榮隻高不低，想必大家都不會懷疑花榮箭上有毒吧？那麼又有什麼理由懷疑史文恭箭上有毒呢？更不可思議的是曾頭市方麵直至滅亡也不知道晁蓋原來是被史文恭射死的（如果知道，早應該用來炫耀了），所以說射死晁蓋的這支箭的主人絕非史文恭，而是另有其人。
既然射死晁蓋的凶手不是史文恭，又會是誰呢？有人推測是小李廣花榮。為了增強此說的真實性可靠性，還列舉了證據若幹。比如，花榮有射箭的絕招，比如有殺害晁蓋的動機（為宋哥哥開路）等。倘若此說法屬實，那麼花榮的幕後指使自然就是宋江了。以花榮對宋江的忠誠和感情而論，宋江教他做的事他沒有理由推辭，死他都敢，更何況是殺一個人了。
不過持“凶手花榮說”的人忽略了一個重要問題，即花榮並不在隨行的二十個頭領之列。花榮沒有隨軍，那麼他若想作案隻能選擇暗中監視並趁機暗殺的手段。以花榮這樣的熟麵孔潛伏在晁蓋周圍，難度可想而知。不要說林衝和劉唐等頭領了，一般的小嘍囉有幾個不認識花知寨？況且夜襲曾頭市的計劃是臨時決定的，花榮對曾頭市人生地不熟，如何事先埋伏在彼？晁蓋中箭的時間是三更時分，當時黑燈瞎火夜色茫茫，人馬亂作一團。任小李廣箭法再準，也不可能一箭中的。如果花榮是射了多箭才射中晁蓋的，那麼戰場上該留有若幹支刻有史文恭大名的毒箭才對。事實上是沒有的，如果有，假冒史文恭早穿幫了。
假設凶手確是花榮，那麼小李廣必須做好以下文章，第一喬裝打扮，以免被梁山人馬認出；第二必須帶上若幹支毒箭和一張良弓；第三時刻埋伏在晁蓋周圍，伺機行動。同時完成這三點，花榮才有可能幹掉晁蓋。這對花榮來說難度是不是太大了？所以筆者認為凶手是花榮的可能性不大。如果能出色完成這一係列動作，花榮足可做一名超一流的職業殺手了。
既非史文恭，又非花榮，凶手到底是誰呢？
我們不妨用排除法，曾頭市一方的人首先應該排除，理由如上麵史文恭一段。梁山這邊沒有隨軍的頭領也可以排除，理由如上麵的花榮一段。這樣就隻剩下隨晁蓋出征的那二十個頭領了，這其中三阮、劉唐和白勝都可以排除（都是晁蓋嫡係），林衝可以排除（理由不消多說），呼延灼和徐寧也可以排除（剛剛入夥，沒有暗殺理由），杜遷和宋萬也可以排除（屬於小弟角色，膽小怕事），這樣目標就縮小到十個人了，即張橫、楊雄、石秀、孫立、黃信、燕順、歐鵬、楊林、穆弘和鄧飛。這十個人裏誰跟宋江關係最近，誰又跟晁蓋有過節呢？不用筆者挑明，熟讀《水滸》的人早已猜到了。