[向兄弟們求各種票票，各種打賞】
華宇笑了笑，他對陸風的挑釁並沒有生氣，坐在一起都是吳作榮的學生，他的格局沒有那麼低。
華宇繼續道：“仍然以剛才頸椎病那個病案為例，我的整合中醫，不僅僅是從大方向上來整合，更需要從人力資源來整合，還要從治療方式上來整合。
同樣一個頸椎病，中醫的有多少種治療方法？咱們都是學中醫的，吳老師的博士生班是以方劑治療為主，吳老師是中醫界的泰山北鬥，他在中醫藥方麵的傑出貢獻，國內知名的中醫專家無人能出其左右。
做為吳老師的學生，我們治療這個病，和之前給那位大姐治療的中醫師可能不會有太多的偏差，一定會采用湯藥和外敷兩種方式。
但是我們不會否定其它的方法，中醫‘四診’，治療法有砭石、針刺、湯藥、艾灸、導引、布氣、祝由等等。無論哪一種都是中醫治療的方法，能祛病的方法，無論治療方式如何，隻要能治病，都是可取的。
我要的是，咱們的中醫發展到今，無論是官方的醫院，還是民間的中醫，都是以方劑、湯藥為主，患者來了，根據病患，開方抓藥，自己回去熬藥吃，這種治療法是中醫中最常見的辦法，也是最廣為應為的。
但是有弊端，有缺陷。
我剛才的這個病案，同樣的是頸椎病，我們用湯藥、用膏藥，用其它方式，有很多種治療方法，可是有這樣全麵的醫生嗎？
我不能否認沒有，但是很少，少不要緊，我們可以整合中醫資源啊。
如果我們的中醫院在坐診的時候，集合方劑方麵的專家，針炙、按摩方麵的專家一起施治，這位患病的大姐是不是會在最短的時間內就能恢複。
湯藥內治，針炙疏導經脈，按摩緩解病痛，雙管齊下，我敢，這個頸椎病不會超過三就可以治愈，再告之以注意事項，避免複發，這會為病人減少多少病痛，又會增強多少病人對中醫的信心。
可是在實際治療中，無論是大型的中醫院，還是民間的中醫師，都沒有整合中醫的治療方法，各自為政，這就導致了中醫資源的浪費，導致中醫的衰落。
不是我們的中醫不能治病，而是我們沒有整合中醫資源。就算是吳老師這樣的大家，他在治病上也不可能樣樣精通，但是我們要是整合資源呢？”
華宇的反問引起了大家的思考。
吳作榮不住的點頭，他：“宇這個例子舉得非常好，不久前，我接收了一個病人，他是偏頭痛，夜裏痛到睡不著覺，吃西醫的止痛藥，能緩解過來，但正像咱們老百姓的，吃西藥治標不治本，根源找不到，這病就不會好。
西醫論症，各種儀器檢查，最終得出的結果是腦供血不足，椎間管狹，隻能吃止痛藥緩解。
後來到我這裏來，我給他診斷，這是肝陽亢引發的頭痛，給他開了三副藥，三，他的頭不那麼痛了，但是沒有徹底治愈，我調整了藥方，又吃了三副，仍然不徹底。
我建議他去找‘姚針王’疏通肝經，他聽我的話去了那裏，治療了七，頭痛徹底治愈，我不懂針炙，但是我懂理論，同樣的病，湯藥和針炙如果雙管齊下，這個病人的病痛可能三就能完全治療好。
宇的這個觀點非常的好，中醫博大精深，沒有一個醫生敢自己能夠精通全部的治療方法。
以我為例，在中醫湯劑方麵，我是權威，但是同樣這頭痛病，是肝陽亢加上肝經不通引起的偏頭痛，僅用中藥湯劑，就無法完全治愈，加上針炙，他的病就會好得很徹底，我不懂針炙，但是如果像剛才宇講的那樣，如果中醫坐診時，整合中醫資源，這個病再治起來那就是事半功倍啊，這的確是一個好辦法，我會向咱們的附屬醫院提交這個辦法。
宇啊，你繼續，我還想聽你接下來的建議。”
吳作榮對華宇建議連連肯定。
華宇繼續道：“另外，我們的中醫院，把中醫像西醫那樣的分科來就診，我覺得不切實際，中醫能這樣學習西醫的分科診治嗎？
咱們學中醫的都知道，咱們是辯證治病，給病人看病要看整體的，把中醫分解開來，能治好病嗎？這是不是太可笑了。
我們這些人本身就是學醫的，我想問大家，中醫像西醫一樣的分科這合理嗎？中醫可以分科，但是分科分是的治療方法，沒有一個中醫能夠掌握全部的治療方法。
可是盲目的學習西醫分科，這是不是太可笑了，所以我中醫要整合。