“構陷封口”法：當然，我還要指出一點，這位被你們視為受害者的女人，很有意思的是，為什麼今天一個人出現在這裏？旅遊區的女人這麼多，為什麼這件事不發生在張三的身上，不發生在李四的身上，不發生在你們這麼多可敬女士們的頭上，卻偏偏發生在她的頭上？你們看看，她濃塗豔抹，花枝招展，還長得這麼豐滿，不，是這麼性感，這一切還不意味深長耐人尋味嗎？她幾乎天天來這裏一個人遊蕩~一這不是我說的，是剛才兩位先生說的。她幾乎總是對所有的單身男人都暗送秋波，拉拉扯扯——這也不是我說的，是剛才兩位女士說的。你們不信的話就去問他們（可惜他們已經走了）。我們大家也可以對這些事情展開調查和討論。事情隻有深入地調查和討論才會真相大白。這位女士，你有膽量接受大家的調查嗎？你為什麼一個人來到這裏？你結婚沒有？離過婚沒有？在婚前和婚後你同多少男人有過親密的關係？大家不要笑，我在問她呢。你為什麼總是在這一帶對男人……真是奇怪，你做的事剛才大家全都一目了然你為什麼沒有勇氣承認（已經走了的“他們”現在變成了“大家”）？你如果不是心裏有鬼的話，怎麼可以回避事實？
“君子無爭”法：女士們，先生們，同誌們V朋友們，事情到了這一步，當然已經真相大白。我並沒有袒護誰的意思，不，我對任何女人和任何男人的違法行為都極其反感，包括反感你們抓住的這個男人。也許他確實像你們證實的那樣無恥和下流，既然如此，那他就是一個十足的小人。不過我還是覺得：同小人糾纏有什麼勁？是不是太把他當回事了？是不是太抬高他了？這件事很無聊，摻和無聊的事本身就是無聊。這件事很惡劣，對惡劣的事情興致勃勃窮追不舍，本身也是一種惡劣。這樣的小人什麼時候都會有，但他們從來不在正人君子的視野之內，不會讓正人君子過分認真。你們什麼時候見過李叔同先生與小人糾纏呢？什麼時候見過錢鍾書先生、朱光潛先生、沈從文先生與小人糾纏呢？真正得道的人，無念無為，六根清靜。有知識、有教養、有闊大胸懷的人，不會花費工夫去同世界上數不勝數的小人們斤斤計較以至吵吵鬧鬧推推搡搡地惡相百出。這實在太沒意思了。群眾的眼睛從來都是雪亮的，曆史從來都是公正的。假的真不了，真的假不了。公道自在人心。任何小人最終都要被拋進曆史的垃圾堆。如果我們有自信心的話，如果我們相信曆史的話，那麼就不必依靠派出所而讓曆史來做出應有結論吧。
這“法”那“法”都用過以後，事情會怎麼樣呢？強奸嫌疑犯會不會被送到派出所去給予法辦呢？我難以預料，也暫且按下不表。我要說的是：如果一樁簡簡單單的強奸案都可以說出個翻雲覆雨天昏地暗，那麼真碰上一些大問題或者大學問的時候，比方什麼“人文”嗬，什麼“存在”嗬，什麼“美學”嗬，什麼“現代”嗬，什麼姓“社”還是姓“資”嗬……道理還簡單得了嗎？“共識”和“公論”一類美妙之物還可以通過大交流、大討論、大辯論來獲得嗎？即使這個世界上的人統統成了文憑閃閃職稱赫赫並且學富五車滿嘴格言的知識階級，即使我們可以天天夾著精裝書學術來學術去的，我們就離真理更近了嗎？
依我看：難。
實在太難。
詩曰：
現代前難後亦難，
話語爭霸百家殘。
死的說活言無盡，
圓的說扁舌未幹。
學問易改性難改，
掩卷應覺人境寒。
書山此去多歧路，
世間悲喜從頭看。
1997年5月