做空中國，目的之一就是將中國中產階級消滅在萌芽狀態，而一個沒有中產階級的國家，能成功地轉變為內需型經濟模式嗎？
在經濟方麵，中國麵臨諸多任務，中國給人的影響是：所有問題沒有一個是不可能解決。但是，這既需要時間，而且也十分艱難，最重要的是，會付出相當的代價。其實，中國的這種轉變是一個必然的曆史過程，就像一個世紀前的美國，進入城市的大量農村移民需要工作，效率低下的國有公司必須迸行改革；歐洲很多國家也是這樣過來的。實則，中國目前的種種問題不完全是政治體製問題，更多的是因為處在工業化和城鎮化時期——回顧曆史，你會發現，處在這一時期的國家都大體差不多，不論政治體製如何，混亂是必然的，比如在19世紀的美國，也就是工業化初期，同樣問題重重，從任人唯親到做假賬，各種投機者充斥市場。
處在這一時期的主要特點就是民眾更關心經濟發展而非政治，但是一旦經濟形勢嚴重下滑，那麼人們的不滿情緒就會使得他們的注意力轉向民主，所以政府要竭盡全力保證人們的收入有所增長。
中國的改革看似一直操縱在中國自己手裏，實則不然，中國從一開始處在美國等西方國家設置的種種矛盾選擇中——在1980年初，如果不改革，那麼中國很可能會像蘇聯那樣崩潰；如果選擇，那就隻能向西方開放，引入資本和技術；此後，當中國開始改革開放後，又麵臨入世的問題，不入世，中國的外貿會受到無窮無盡的限製；入世，那就需要按照美國設定的遊戲規則進行。這場對中國的大做空，其實從入世那一刻就注定了——自改革之初，中國進入美國主導的世界經濟體係以來，就是美國作局、中國入局——從中國努力進入世界貿易組織開始，美國就開始籌謀席卷中國財富。
當初，中國加入WTO時就做出了巨大讓步，中國雖然以發展中國家加入，但實際上是在很多領域都做出了妥協，敞開的門較大。入世之後，中國的許多承諾都兌現了，如降低關稅、非貿易壁壘、透明度原則等，但中國入世之後所得到的利益幾乎可以用微乎其微來形容——實則，中國得到的隻是低端產業的微薄利潤；相反，為了獲得外資卻讓步不小，而中國民眾並沒有在入世之後感受到明顯的好處，相反，盡管中國經濟整體在增長，但多數民眾並不感到幸福。再者，外資企業享受著低稅率，據統計，外資企業在中國的利潤占全國的1/2，吸納的就業人數占l/3，但稅收貢獻卻不足15%。當然，政府以及一些利益集團也從中得到了不少的好處。入世後，地方政府為了吸引外資以提高當地GDP，為外資工廠提供了大量廉價甚至免費的土地，但而土地資源是有限的，加之房地產市場膨脹起來後，土地價格飆升，這與工業用地又發生矛盾，反之再推高土地價格，實質上出讓給外資的工業用地要靠商品房土地拍賣來找回，結果再推高房價，而最終都是要由民眾來買單的。
“入世帶來更多就業機會”的說法其實很難認定，外貿領域的就業事實上會帶來更多的失業。比如，沃爾瑪、家樂福等在本國開店是有許多限製的，如隻能選址在偏遠地區，這主要是為了保護社區其他商店的利益，而中國卻允許沃爾瑪在市中心黃金地帶開店。根據統計，此類大型超市在中國增加1個就業崗位會導致社會失去3-5個就業崗位。