最後說明一點，轉載日誌的這位同學是開養生機構的，寫日誌的這位是搞教育機構的，這篇日誌的目的是用於商業宣傳，確實，如果一個人沒有研究過中醫，確實會被他們的宣傳方式所蒙蔽】對於中醫西醫並不了解，他讚揚中醫，但他讚揚中醫的方式很有問題，我把我對他文章的評論整理了一下，
下麵是我的評論：這篇文章作者的思路特別神奇，好像是說醫生的家人是不能死於疾病的，否則就證明醫生的醫術不高，其實完全不是那樣，醫生的家人如果得了病，很多時候往往難以治愈，因為醫生比較容易察覺一些疾病初期的情況，善於預防疾病，如果他的家人得了重病，那這疾病的複雜程度也就可以知道了，再有有些疾病，病發原因本就複雜，醫生難免不差，李時珍先生小時候經常生病，他的父親也是很有名的醫生，在他的病上下了很多功夫才調理好，這是因為李時珍身體的先天不足，造成了其多病，醫生學醫，不是學神功，自己運氣不好，得病也屬於正常，怎麼能用這種事情衡量醫生的醫術呢？
再有說到實踐養生方法的這個，一個人是不可能把食療的方法都實踐一遍的，因為涉及到適宜和不適宜的問題，有些食療辦法是有針對性的，比如紅豆大米粥加紅糖，是針對氣血虛弱，有濕氣的病人的，這個方法對氣鬱的患者幫助就不大，有些人身體還好的人吃了則沒有反應，那麼實踐就沒有意義，怎麼能說醫生要把所有食療的辦法自己都實踐一遍才做數呢？
這裏說的經絡專家，不清楚是哪位，不過建議原作者可以看看郝萬山老師的講課內容，他經常提到經絡的傳導，而且還會告之大家怎麼感覺，原作者用一個很個性的，研究古文獻的專家，來說明中醫老師的情況，這樣太不公平了。
至於他前麵提到的那位癌症患者，也可能是那位癌症患者自己在欺騙自己呢？這點也是很有可能的，疾病到了後期的時候，會有各種比較特殊的想法。
黃建始教授研究的是公共衛生和流行病……他本身的研究內容就跟保健內容不對口。至於他患上的多發性骨髓瘤，這是一種目前連病因與發病機製都不清楚的疾病……用這個來評論他的水平，是不是太過分了？
下麵是原作者的文字：我自己在醫院工作二十多年，醫院裏的醫生管理不了自己的身體是太正常的一件事了。
心髒科的主任因心梗去世、腦外科專家死於腦溢血、腫瘤科醫生死於癌症，消化科醫生患有嚴重的胃腸功能紊亂、骨科醫生患上頸椎病長年不愈……
一次與一個外科專家交談，在談及自己健康問題時，他一籌莫展，因為他自己患有高血壓、糖尿病，每天靠吃藥維持，他的母親死於糖尿病的並發症，他的哥哥也因為高血壓、糖尿病而半身不遂了，他自己擔心不久的將來也會向他們一樣。
一位非常有名的中醫老專家，專門治療疑難雜症，九十年代初期的時候，都需要交上千元的診費才能見到這位醫生，我也曾帶過朋友找他看病。可沒過幾年，聽說他老伴去世了，患的是肺癌，從查出到去世半年，我聽後很不理解，守著這麼一位知名的老中醫，才六十出頭就去世了。
九十年代初，我對疾病的認識不深，總認為那些因病去世的人，一定是沒有找到好醫生，隻要找到了好醫生，一定不會病死的。可看到了這位著名的好醫生全力以赴卻救不活自己夫人的時候，對醫生是否真的能救人心裏打了折扣。
這時才會仔細觀察，發現在老中醫的手下確實有死裏逃生的病案，但幾率並不高，絕大多數都屬於醫治無效死亡，可這並不影響老中醫天天高價看病。