對莫大誌的初審基本結束之後，他被送往看守所羈押。
案情有了突破性進展，丁一川手下的人莫不歡欣異常。不管怎麼說，莫大誌的浮出水麵，疑點重重，不由得令全體辦案人員對他的供述產生了一個巨大的問號——他所敘述的進入杏林山莊之後，在案發現場所做的一切之後，這個情節有多少真實性可言？如果他就是凶手，編造這個情節，讓人猛一聽，似乎還挺合情合理……。
丁一川手下的眾人對此展開了激烈的爭論，就此形成了兩種意見，各執一詞。
李鷗、李顯榮二人明顯的傾向於莫大誌沒有說謊。
李鷗說：“若從犯罪心理學的角度講，莫大誌沒有前科，他還沒有發展到產生仇殺的作案欲念，也就是說他根本就沒有作案動機。既然他沒有作案動機，會不會有激情殺人的可能呢？咱們不妨假設一下：假設他真是凶手，那麼他會在什麼條件下偶發殺人事件呢？或許隻有這麼一種假設：他獨自走進杏林山莊別墅，他的本意是如約找張小慧來拿鑰匙，但他走進別墅內，最先撞進的是周永海，也許二人言語不合，發生了鬥嘴互罵的情景，此時，莫大誌明知給自己戴綠帽子的人就站在自己眼前，他怒從心中起，惡向膽邊生，動手了，他用事先備好的砍刀，隻一刀就將周砍死在血泊中！這種推理，似乎還算有些合理，可接下來的問題就不太合理了，他為什麼要殺自己心愛的女人張小慧呢？他根本就不存在殺她的理由！或許有人對此持有異議：莫大誌怕自己的殺人罪行暴露，正巧張小慧目擊了丈夫殺人的過程，於是，莫大誌衝上二樓，也就勢將張小慧砸死了。我認為，從犯罪者的心理分析，莫大誌根本不可能采用殺死妻子的愚蠢做法，來逃避法律的製裁。在一般情形之下，他會和張小慧一起將周永海的屍體搬出別墅，用掩埋屍體的方式或將周永海的屍體由莫大誌用車拉走去處理。以上我說了莫大誌根本不可能殺張小慧的理由，那麼，莫大誌有什麼理由殺保姆王淑蘭呢？這更不可能了，殺人滅口也輪不到王淑蘭身上。最後，在杏林山莊內被凶手盜搶的兩千萬元人民幣現金，僅憑莫大誌一個人，他能在連殺三人之後，還從容地動手撬砸保險櫃嗎？再有，兩千萬元現金也是很重的，他莫大誌是如何將錢從山莊內裝上汽車的？以上，是我個人的看法。我認為，莫大誌所說的是實情，他也不知道杏林山莊內剛剛發生了命案，算是一種離奇的巧合吧……”
李顯榮則從另一個角度談了自己的觀點：“我一直從事刑事偵查的教學工作，有關刑偵理論的書籍讀了不少，但今天，算是大開眼界了。為什麼這麼說呢？因為一般的刑偵書籍，往往理論層麵的東西很多，特別是在實戰中，在對案件重要嫌疑人供述的犯罪行為中的口供的真偽辨別、分析、認定上，提及的是少之又少。我一發言，汪洋隊長又要說我是‘編外’了，但我還是要談談看法。特別值得一提的是，丁大隊長事先對莫大誌與張小慧為了得到夢寐以求的房子，不惜施用‘美人計’，以設計圈套的陰謀，解讀得相當到位。下麵，就剛剛李鷗發言的觀點，我也表示讚同。下麵我隻補充一點：從莫大誌的個人經曆及所從事的職業來看，此人並無劣跡。試想：一個隻為結婚能有一套房子而苦惱的男青年，他值得為此殺三個人嗎？另外，那兩千萬元人民幣現金他根本就不知情，僅從這兩點就完全可以排除對莫大誌的嫌疑。我認為，我們應當完全可以放棄這條線索了……”
這場爭論，像是一場辯論會，李鷗、李顯榮代表正方。
而反方則是唐繼烈、鄭家橋二人。
唐繼烈說：“我堅決反對你們的觀點，我認為你們太輕信莫大誌的話了。我的觀點是：莫大誌沒有說實話，我還認定：他莫大誌就是杏林山莊命案的凶手！”
李鷗追著問道：“那你說說他是凶手的理由？”
“憑我多年參加命案偵破工作的經驗來看，幾乎所有的凶手在被警方發現前，大都存在著一種僥幸心理，總幻想著自己作案時幹幹淨淨，在現場不會留下任何痕跡，即使警方找到他頭上，他也有一種強烈地、頑強地、固執地、堅決否認一切的心態。他這樣固守心理底線的做法，目的隻有一個：讓警方抓不住他的把柄，警方既沒有口供也無證據，凶手覺得自己就可以挺過去了，就會達到逃避法律製裁的目的！以上，我先講述的是一般凶手麵臨警方調查、指證的心態。接下來，我要說一下認定莫大誌就是凶手的理由。我有四點依據：首先，莫大誌有明確的作案動機。為什麼這麼說呢？大家目前已十分清楚了莫大誌和張小慧為了弄到便宜的房子，莫大誌讓張小慧主動貼靠周永海這個事實，莫大誌對此已經講述得非常清楚。試想，一個準備結婚而無房子的男青年，為了達到自己的住房夢，又有了可能成功的機會，他能不全力以赴嗎？基於這一點，莫大誌為了達到目的，他會不惜一切去努力的，甚至采取一切非正常手段，直至鋌而走險！第二點，莫大誌有作案時間，在此我就不多說了。第三點最為重要，莫大誌承認在案發時間段內進入到了杏林山莊別墅內！這說明什麼？這說明他就是凶手無疑！天下哪有那麼多離奇、荒誕的巧合——當他進入現場時，發現了兩具屍體躺在血泊中，他脫不了幹係，就倉皇地逃之夭夭，這可能嗎？我們不妨演繹一下一般人在現場的正常行為，在這種突發的場景下，一般人趕上這種場麵，應該是什麼表現呢？首先是驚恐萬狀，不知所措，待驚慌過後，稍微冷靜下來，一定是首先撥打‘120’急救中心的電話，趕快救人，次之，會馬上撥打‘110’電話報警，要求警方馬上趕到現場……可是莫大誌是怎麼說的呢——他說他怕惹上是非，非但不及時報警，反而將地麵他踩過的地板上的腳印，擦了個一幹二淨。你們說，就這一點，他所說的符合情理嗎？！絕對不符合情理！第四點，案發若幹天之後，他一直不報案，當我們抓到他，找到他頭上時，他隻說自己去過現場，去取張小慧給他弄到的新房鑰匙，鑰匙在哪裏呢？反正，咱們通過現場勘查，並沒有找到莫大誌所說的那把新房鑰匙吧？！這事，找誰去核實、查證呢？有兩個人可以證實，一個是張小慧，另一個是周永海，可問題是這兩個人都死了，這就叫死無對證了。我分析，莫大誌自案發起，他就已經煞費心機地把一個個細節都分析透了，就是要非常認真地對付我們警方的偵查和指證。以上四點，是我認定莫大誌說謊及他就是凶手的依據……”