一
讀查建英的《八十年代訪談錄》至深夜兩點，讀完了對阿城的訪談。那是聊天式的漫談，自由隨意。
可以讀出，過去的中產階級身份對他產生了根深蒂固的影響，使他有了很深的中產階級情懷，這種早期身份和境遇已固化在他的頭腦中，使他自然地始終處於那樣的立場，自然地替他所代表的那個群體說話。這樣的生活境遇給了他固有的見識和觀念，也使他對文化大革命，對無產階級耿耿於懷。這讓我想起姥姥，姥姥家過去是中農家庭，鬧革命分地的時候，他們家的地有一半分給別人了，那分出去的一半在姥姥家後麵，所以她常常提起來。我想，這種怨恨跟阿城的怨恨應該同出一轍。而查建英，和阿城持基本相同的理解，這也不足為奇，因為屬於同樣的“出身”。
而這，是不無道理的，就像阿城反複強調的，他沒有焦慮感。文化、藝術，是屬於沒有焦慮感的階級的。這是有一定道理的。很多有建樹的人，包括二十世紀八十年代的一批也一樣，基本都有一個好的環境和背景在滋養著他們的文學，滋養著他們的藝術，他們有足夠的財力出國接觸到更多的知識和見識，而這是不同的。一個赤貧的、掙紮在生存線上的人會想到去玩藝術、玩文化嗎？想到了又怎樣？
另外，聽他們聊天，感覺他們的閱讀麵都很寬，我覺得自己很無知，缺了很多課需要補，而這樣的補課是真的很必要的，過去的，包括年輕的，就是作者查建英也還在讀郭敬明，而我，不知道為什麼，對於有些人，第一反應就是拒絕的，我想，這是應該改變一下的。就像書中說的，改變一下自己的知識結構，這種改變，或許就應該是方方麵麵的接納，以更加開放的心態去嚐試，第一反應，不要先是拒絕。當然，曆史的東西，我也是很缺的，而缺了曆史，自然就會顯得無知，沒有厚度。今天，似乎是深切地感受到了。一點一點地補吧，反正，總是要行動。包括國外的一些精品。閱讀興趣，也是可以拓寬的，兼收並蓄，更能開闊一個人的思維和視野。
讀這樣一本書，還是很興奮的，雖然自己跟書中采訪的人物年齡上實際上隔了至少一個年代，但在二十世紀八十年代末也趕上了那股潮流，沾上了那麼一點激動浪漫的氣息。比如書中的北島，以及他那個年代的顧城、舒婷等朦朧詩人和他們的朦朧詩，曾經給了我深刻的影響，那種影響是不經意的，卻讓人久久地懷念那個時代，就像阿城說的，那是一種無可改變的經曆。更何況這樣的經曆，跟詩有關，更何況，那樣的年代是詩一樣的年代，那樣的年齡也正是詩一樣的年齡。
讀八十年代，也曾經讀過許知遠和新浪有關七十年代的《那些憂傷的年輕人》和《情定落日橋》，不知道想要尋找什麼。