題注：2009年第3期《現代傳播》刊發了一篇題為《走入黃昏的中國新聞學——30年中國新聞學的回望與反思》的文章，該文用“夕陽無限好，隻是近黃昏”來形容目前中國新聞學的現實狀況。按照作者的說法，中國新聞學經過30年的建設非但沒有發展，反而是“日薄西山”，走入了“黃昏”，這是不符合新聞學科發展的實際狀況的。本人撰寫此文予以回應，對文中的一些觀點進行了評析和批駁，並對當前我國新聞學科的發展狀況進行了客觀評價，指出目前我國新聞學的生存環境逐步改善，新聞學的學術地位日益鞏固，正在向著“光明”和“輝煌”邁進。
本文發表於《現代傳播》2009年第6期。
一、爭論的緣起
近讀《現代傳播》2009年第3期刊發的郜書鍇同誌的《走入黃昏的中國新聞學——30年中國新聞學的回望與反思》一文（以下簡稱“郜文”），心中感觸頗多。作為一個近些年來一直在為維護新聞學學科地位呼籲奔走的新聞學者，實在忍不住要發表點意見。
實事求是地說，郜文中有許多觀點本人是有同感的。比如作者認為我國新聞學研究中存在“沿襲報喜不報憂的思維定式”、“對已取得的成績飽含太多沾沾自喜的學術情緒”、“對存在的問題關注與提出解決對策缺少建設性的學術反思”、“對中國新聞學的結構型弊端缺乏突破性建樹”，以及在對新聞學核心問題的把握上出現偏差和對新聞學本位的認識上存在模糊，等等，可以說這些都是當前我國新聞學研究中存在的一些值得重視的傾向性問題。作者直言不諱地指出來，引發人們關注與警醒，體現出一種“為中國新聞學前途擔憂”的情懷與責任感，其精神值得讚賞。特別是作者對傳播學給新聞學帶來的衝擊與影響的分析，很有道理。文章中對本人前幾年提出的“保衛新聞學，發展新聞學”的呼籲所予以的積極評價，更使我有一種遇到“知音”的感覺。但是從文章的整個基調，特別是從最後的結論看，卻讓我難以苟同。
雖然作者在文章開頭也講到，在改革開放30年的學術進程中，中國新聞學成為其中一道“亮麗的風景線”，但是此文的通篇內容卻是在講新聞學已經陷入了“學術困境和窮途末路”。文章還使用了“盲人摸象：新聞學核心的偏差”、“緣木求魚：新聞學本位的模糊”和“飲鴆止渴：傳播學布下的陷阱”3個小標題，來曆數新聞學所麵臨的“尷尬”處境。最後，作者用“夕陽無限好，隻是近黃昏”來形容目前中國新聞學的現實狀況。
按照這一結論，我國新聞學30年來非但沒有什麼發展進步，反而是在逐步走向沒落和衰敗，這顯然是不符合實際情況的。雖然作者強調說這不是“危言聳聽的驚人之言”，但此言一出還是讓不少人大吃一驚。
記得2007年春筆者曾在《現代傳播》上發表過一篇題為《從“保衛新聞學”到“發展新聞學”——當前我國新聞學學科建設之我見》的文章。當時寫作該文的基本思想是想說明，在我國，新聞學的學科地位問題已經基本解決，“保衛新聞學”的曆史任務已經基本完成，因此，今後的主要任務應當是“發展新聞學”。
然而郜文的發表，卻使得我們不得不對我國新聞學的學科發展又生出一份擔憂。雖然此文隻是作者表述的個人觀點，但這些觀點可能會影響一些人對新聞學的認識和評價。因此，對新聞學的發展前景，看來我們還不能過於樂觀，“保衛新聞學”的任務依然繁重，還需要大家繼續努力。
為了回應郜文中所提出的一些觀點，還新聞學一個較為公正的評價，筆者特發表此文，也願以此求教於大家。
二、對郜文的評析