二、當前我國新聞學學科發展麵臨的挑戰
當前我國新聞學學科發展在麵臨機遇的同時，也麵臨著許多挑戰。
1.“新聞無學論”仍有影響
在新聞學的發展過程中，“新聞無學論”始終伴隨其左右，對其發展造成衝擊和影響。什麼“淺薄論”、“無用論”、“非科學論”、“不獨立論”、“不成熟論”、“失範論”等等，諸如此類的一些觀點時不時地會出來對新聞學“品頭論足”。特別是自20世紀80年代傳播學傳入我國並獲得快速發展後，更是出現了“用傳播學替代新聞學”的論調，使得“新聞無學論”的聲浪愈加洶湧。
“新聞無學論”的出現有其客觀原因，而且實事求是地說，“新聞無學論”也不是毫無道理，它的確反映了新聞學在其發展過程中存在的一些問題。但是，它的存在和蔓延，對新聞學的學科地位和學科發展確實帶來了一定的衝擊，造成了一些消極的影響。在很長一段時間內，新聞學的學科地位沒有得到應有的尊重，其理論價值與實踐意義受到某些質疑和否定，學術成果在一定程度上受到輕估和貶損，研究隊伍也受到某些衝擊和影響，不少原先研究新聞學的學者紛紛轉向研究傳播學，以至於使得一些人對新聞學的前途感到擔憂。
經過近年來的努力，“新聞無學論”已經受到一定的批判和抵製，新聞學的學科地位也已得到一定的鞏固。但要看到，“新聞無學論”的影響依然存在，有時還會通過各種方式表現出來。例如，最近有人就以“走入黃昏的中國新聞學”。為題來回望和反思中國新聞學30年的發展狀況。
按照這一結論，我國新聞學30年來非但沒有什麼發展進步，反而是在逐步走向沒落和衰敗，這顯然是不符合實際情況的。此類觀點的出現不能不引起我們對新聞學學科發展的擔憂！
此文的基調與核心觀點是，我國新聞學已經陷入了“學術困境和窮途末路”。文章使用“盲人摸象：新聞學核心的偏差”、“緣木求魚：新聞學本位的模糊”和“飲鴆止渴：傳播學布下的陷阱”3個小標題，來曆數新聞學所麵臨的尷尬處境。最後，用“夕陽無限好，隻是近黃昏”來形容目前我國新聞學的現實狀況。雖然作者強調說這不是“危言聳聽的驚人之言”，但此言一出還是讓不少人大吃一驚。
記得2007年春筆者曾在《現代傳播》上發表了一篇題為《從“保衛新聞學”到“發展新聞學”——當前我國新聞學學科建設之我見》的文章。當時發表此文的基本思想是想說明，在我國，新聞學的學科地位問題已經基本解決，“保衛新聞學”的曆史任務已經基本完成，因此，今後的主要任務應當是“發展新聞學”。
然而此文的發表，卻使得我們不得不對我國新聞學的學科發展又生出一份擔憂。看來對新聞學的發展前景，我們還不能過於樂觀，“新聞無學論”仍然還有影響，“保衛新聞學”的任務依然不能放鬆，還需要大家繼續努力。
2.“左”、右思想傾向帶來衝擊
在我國，由於曆史的原因，新聞學的發展過程不斷受到“左”、右兩種傾向的影響，如今，這種狀況雖然有所改變，但是依然還有所表現。
在新聞學研究中，“左”的傾向的影響一直存在，而且影響至深，對新聞學的學科發展傷害很大。新聞學研究中的“左”的傾向，在一般情況下主要表現為一些人習慣於僅僅從政治宣傳的角度來看待新聞學，過於強調其意識形態屬性，強調其為政治服務的功能，而無視甚至否定其專業性與學術性。而在極端的情況下，比如像“文化大革命”中那樣，則表現為對新聞專業理念和新聞傳播規律的完全顛覆和根本背棄。
在新聞學研究中，右的傾向的影響也一直存在，同樣影響也很深，對新聞學的學科發展傷害也很大。新聞學研究中的右的傾向，在一般情況下主要表現為一些人往往單從專業和學術的角度來看待新聞學，過於強調其專業性與學術性，而無視甚至排斥其政治性與傾向性。而在極端的情況下，右的傾向則表現為從根本上否定我國的新聞製度和主流新聞價值觀念，主張照搬西方的體製和模式。
其實，無論是從理論上看還是從實踐上看，“左”、右兩種傾向都會對新聞學造成傷害，都不利於新聞學的健康發展。“左”的傾向會傷害新聞學作為一門具有嚴謹的科學專業規範的學科的專業性與學術性，右的傾向則會排斥新聞學作為一門具有強烈意識形態屬性的社會科學學科的政治性與傾向性。其結果，都會導致新聞學研究出現偏差和失誤，這已為大量事實所證明。特別是在極端的情況下出現的那些“左”的或右的傾向，更會對新聞學研究帶來嚴重傷害。