馮健男同誌：
大作《荷派作品集》序文，今天下午收到，當即開封拜讀。序文於曆史背景敘述，言簡意賅，具筆削之工，於作品選擇，取精用宏，得剪裁之當。第一部分，尤其精彩。第二部分，舉例雖稍多，然並不泛泛，且涉及序文體例，亦不可少。第三部分，總攬全程，加以申述，識見醇正，掩卷仍有餘味。兄之評論文章，弟向所欽仰，此作印象尤佳。
關於流派之說，弟去歲曾有專題論及。荷派雲雲，社會雖有此議論，弟實愧不敢當。自顧不暇，何言領帶？回顧則成就甚微，瞻前則補救無力。名不副實，必增罪行。每念及此，未嚐不慚怍交加，徒歎奈何也。
魯迅所言，文學團體非豆莢之說，乃至理名言。即使為豆莢，能總體一時，豆熟則莢裂，命運亦各不同。本身充實，得天獨厚者，墜入土壤，則生發無窮，另生新莢。其不得水土者，或至腐朽湮滅。況於莢內之時，即誌趣不同，有所變異，甚或萁豆相煎者乎。
此因流派一詞，即含有不固定及易變化之義。有為之士，所關心者，為本身之利益及創作之前程，非必關心流派之發展與前途也。於已有利時，則同派而同流，於己無益時，則異派而自流矣。
故流派之說，雖為近人所樂於稱道，然甚難言矣。固執者視而有之，達觀者疏而略之。必拘泥之，而定形命名，甚無謂也。
弟亦俗人，未敢多違眾議。故於兄之編選勞作，雖疑信參半，然於兄之文章及好心，仍感激而擊節稱善也。
即請大安！孫犁
一九八二年一月十二日