（十一）耙子的暗示——【日】都築道夫 (2)
“他不是說了一句話嗎——‘3：40大概還來得及’，我們得思考一下這句話的意思，他是刻意說的，還是脫口而出的真話？”
“我認為是後者，那種情況之下，為了掩飾尷尬，心裏話脫口而出是很正常的。”
“其實，我們可以猜想他究竟是從哪裏來的？”
“這種事能想得出來嗎？”我很詫異，又不是神探福爾摩斯，即使經驗豐富，也不能憑著一個人的穿著打扮就猜出此人來自何方。
父親似乎看透了我的想法，說道：“我們當然無法詳細猜到他來自哪個區哪條街，但是至少能推測他是不是本駒站附近的人。”
“你是怎麼想的？我願聞其詳。”
“我想他不是本駒站附近的人。剛才我們已經判斷過，他是急著送衣服去某地給等著穿這衣服的人，不包裝一方麵是為了節省時間，另一方麵是為了讓對方穿衣方便。如果他是本地人，他完全可以把衣服塞進較大的皮箱裏，快到目的地時邊走邊拉開拉鏈取衣服給對方，這樣既不浪費時間，攜帶又方便。但他不是本地人，他是開車過來的，所以衣服不包裝直接放在車上，是很自然的事。”
“既然有車，他為什麼又要搭地鐵呢？”
“一定是汽車出問題了，出車禍或故障……出故障的可能性較大，但他又沒有時間去維修，隻好放棄開車，搭乘地鐵。福地不是說他的手很髒嗎？他可能試圖維修過，但沒成功。”
“可是，他完全可以搭乘出租車呀？那不更方便”
“如果他的目的地是地鐵站附近，坐地鐵就比等出租車快捷，所以他就拿著上衣去趕地鐵了……我這樣推測，還算合理吧。”
“如果是這樣的話，那天傍晚本駒站附近應該停放著一輛拋錨的汽車。如果有警察記下車牌號碼，我們也許能找到那個人，這樣，福地不在現場的證據也就可以成立了。”
“不過，我實在想不明白那個耙子。如果耙子原本放在屋梁上，發生凶殺時被害者就來不及拿了。他們在談話時發生爭執，凶手就拿了桌上的水果刀刺了過來，這樣一來，被害人是在受傷以後才拿到那個耙子的。”
“應該是吧。不過也不排除兩人在發生爭執時，被害者就先從房梁上拿下耙子。”
“那個耙子損壞了沒有？”父親突然急切地問道。
“沒壞。但是耙子的竹柄和醜女麵具上沾了很多血。”
“如果是這樣，我認為她是在受傷後才去拿耙子的。如果她提前拿到耙子，必定會用來抵抗對方的凶器，這樣耙子肯定多多少少會損壞的。”
“嗯，可能是這樣，因為屋梁上也沾了血跡，她是受傷以後才拿到耙子……但那時候，她已經無力把耙子當做武器來使用了。”
“按常理分析，一個人被刺傷以後，肯定會拿身邊最近的東西來搏鬥和反擊，不是非得伸手拿梁上的東西。當時的情景，她不是可以拿桌上的盤子扔過去嗎？”
“當然，那裏還有花瓶等東西，都可以用來反擊對方。您究竟想說明什麼？”
“我想，死者之所以手拿耙子，是另有用意。”
“什麼用意？”
“想用耙子來暗示凶手的身份？”
“什麼？可是，耙子上沒刻字或名字……”
“把思維打開一些，既然沒有字，會不會是賣耙子的人？或是製造耙子的人？總之，這個人與這支耙子有關。”
“如果是那樣，凶手一定會設法銷毀的。”
“凶手應該沒有發覺，但那耙子一定暗示了一個人的名字或長相特征。”
“究竟，被害人用耙子暗示什麼呢？”我皺著眉頭陷入沉思。
“我知道醜女麵具又叫多福，廟的耙子也有把福耙請進來的意思。耙子是不是用來暗示福地的福呢？”
“如果這樣說，整個耙子隻暗示一個‘福’字，我想不會那麼含糊籠統的。”