內篇諫上第一〔一〕
莊公矜勇力不顧行義晏子諫第一〔二〕
莊公奮乎勇力，不顧於行義〔三〕。勇力之士，無忌於國，貴戚不薦善，逼邇不引過〔四〕，故晏子見公。公曰：「古者亦有徒以勇力立於世者乎？」晏子對曰：「嬰聞之，輕死以行禮謂之勇，誅暴不避強謂之力。故勇力之立也，以行其禮義也〔五〕。湯武用兵而不為逆。並國而不為貪，仁義之理也〔六〕。誅暴不避強，替罪不避眾，〔七〕勇力之行也。古之為勇力者，行禮義也；今上無仁義之理，下無替罪誅暴之行，而徒以勇力立於世，則諸侯行之以國危，匹夫行之以家殘〔八〕。昔夏之衰也，有推侈〔九〕、大戲〔一十〕，殷之衰也，有費仲〔一一〕、惡來〔一二〕，足走千裏〔一三〕，手裂兕虎〔一四〕，任之以力，淩轢天下〔一五〕，威戮無罪〔一六〕，崇尚勇力〔一七〕，不顧義理〔一八〕，是以桀紂以滅，殷夏以衰〔一九〕。今公目奪乎勇力，不顧乎行義，勇力之士，無忌於國，身立威強，行本淫暴〔二十〕，貴戚不薦善，逼邇不引過，反聖王之德，而循滅君之行〔二一〕，用此存者，嬰未聞有也〔二二〕。」
〔一〕 盧文弨群書拾補（下簡出姓名）雲：「餘校晏子將竣，吳槎客示餘元人刻本，其每卷首有總目，又各標於當篇，今本皆缺目錄，當以此補之。」黃以周晏子春秋校勘記（下簡出姓名）雲：「元刻本每篇前記篇章，後標題。首行雲：『晏子春秋內篇諫上第一，凡二十五章，』其下別雲：『莊公矜勇力不顧行義晏子諫第一』雲雲。」則虞案：明活字本、吳鼒刻本與元刻本同，楊慎評本、淩澄初本前亦有目，如：「莊公奮勇力」、「病酒」雲雲，明人擅刪也，茲從元刻。文內作「奪乎勇力」，而題改「奮」為「矜」，似亦未當。
〔二〕 則虞案：墨子曰「聖王既沒，天下失義，諸侯力正，」「民之為淫暴寇亂盜賊，以兵刃毒藥水火，退無罪人乎道路率徑，奪人車馬衣裘以自利者並作，由此始，是以天下亂。」乃若所言，即此之「奮乎勇力，不顧於行義」也。墨子明鬼以為致亂之由，始諸疑鬼神之有無；晏子書主譎諫，而歸於薦善引過，立言略同而恉意有別，出於墨而兼綜儒術矣。又韓非子外儲說左下有費仲說紂請誅西伯昌事，紂曰：「夫仁義者，上所以勸下也，今昌好仁義，誅之不可。」三說不用，故亡。此法術之言，以為顧乎仁義不尚勇力以亡者也，與晏子之言適相反。
〔三〕 孫星衍雲「『行義』一本作『仁義』。」則虞案：元刻本及明刻各本無作「仁義」者，孫雲「一本」，未知何本。此四句有二讀：一曰，太平禦覽七十七引作「莊公奮乎勇力，不顧於行，尚勇力之士，無忌於國。」王念孫讀書雜誌（下簡出姓名）雲：「『不顧於行』與『無忌於國』對文，『尚勇力之士無忌於國』，本指莊公而言，今本『尚』作『義』，則以『義』字上屬為句，而以『勇力之士』二句連讀，則『無忌於國』者，專指勇力之士而言，非其旨矣。案下文曰：『勇力之行也，』又曰：『下無替罪誅暴之行，』又曰：『行本淫暴，』又曰：『循滅君之行，』此四『行』字，正對莊公『不顧於行』而言。又曰：『崇尚勇力，不顧義理，』正所謂『尚勇力之士無忌於國』也。今本作『不顧於行義』者，涉下文諸『義』字而誤。一本作『仁義』者，又涉下文『仁義』而誤。」錢熙祚從其說，指海本即刪「義」字，「尚」字從下句讀。二曰，黃以周雲：「盧紹弓後校本雲：『不顧於行義』作一句，是盧氏不從禦覽，當矣。」蘇輿雲：「黃說是也。下文推侈、大戲、費仲、惡來，皆古勇力無忌為亂於國者，引此以警莊公。是『無忌幹國』，本屬『勇力之士』說，王以『不顧於行』絕句，以『無忌於國』屬莊公，於辭為複。禦覽『義』作『尚』者，蓋緣下文『崇尚勇力』而誤，王以『行義』為涉下諸『義』字而誤，失之。」後一說是也。
〔四〕 則虞案：元刻本、活字本、嘉靖本俱作「貴賤」；吳勉學本、綿眇閣本作「貴戚」，是也；顧校從之。貴戚者，同姓之卿也。薦，進也，陳也，不進盡忠言也。偪邇者，近臣也。不引過，謂見過惡而不敢諫。
〔五〕 則虞案：禦覽七十七引作「理義」。
〔六〕 孫星衍雲：「韓非解老篇：『理者，成物之文也。』說文：『嫠，微畫也。』『文，錯畫也。』『理』蓋『嫠』假音。」則虞案：「此『理』字當從通訓，孫氏舍直求曲，反晦其旨。」