〔一〕 王念孫雲：「案『脫粟』上當有『食』字。後第二十六雲『食脫粟之食』，即其證。今本脫『食』字，則文義不明，且與上句不對。後漢書章帝紀注、北堂書鈔酒食部三、初學記器物部、禦覽飲食部八，引此並雲『晏子相齊，食脫粟之飯』。」則虞案：王說是也。白帖十六、二十八兩引皆有「食」字，蒙求上引作「常食脫粟米」，事文類聚續集十六、合璧事類外集四十五、群書通要八引作「食脫粟飯」。指海本據補「食」字。
〔二〕 孫星衍雲：「周禮醢人『茆菹』，鄭氏注雲：『卯，水草。』杜子春『讀「茆」為「卯」』。元謂『茆，鳧葵也』。『苔』，即『菭』省字。周禮『箈菹』，鄭眾注：『箈，水中魚衣。』鄭氏注：『菹，箭萌。』說文：『箈，水衣。』『｛笞心｝，竹萌也。』」洪頤烜雲：「『五卵』，謂鹽也。禮記內則『桃諸梅諸卵鹽』，鄭注：『卵鹽，大鹽也。』正義以其鹽形似鳥卵，故雲大鹽。卵鹽對散鹽言之，如今所謂顆鹽也。俗本改作『五卯』，非是。」蘇時學雲：「案：『卵』字是也。孫本誤作『卯』，以『茆菹』為釋，殊牽強。」黃以周雲：「元刻作『五卵』，淩本同。」蘇輿雲：「『卯』，疑當從元刻作『卵』，水草無數可紀，似不得雲『五』。」
〔三〕 孫星衍雲：「齊語『以衛為主，反其侵地台、原、姑與、漆裏』，韋昭注：『衛之四邑。』『台』或即『駘』，哀六年『公子陽生入齊，使胡姬以安孺子居賴，又遷之於駘』，杜預注：『齊邑。』按在今青州臨朐縣界。郡國誌：『無鹽屬東平國，本宿國，任姓。』」
〔四〕 孫星衍雲：「今青州臨淄是也。」劉師培校補雲：「『受之』當作『之受』。」
〔五〕 於鬯雲：「『世國』二字蓋倒。」蘇時學雲：「案『世國』言世有國土，與世家同長久也。」陶鴻慶雲：「『世』與『大』通用，言為大國長也。」
〔六〕 則虞案：「數十」二字互倒。武公壽為太公五世孫，曆厲公、文公、成公、莊公、厘公、襄公、桓公、孝公、昭公、懿公、惠公、頃公、靈公、莊公，凡十九主。
〔七〕 孫星衍雲：「『趣』當為『趨』，言皆至齊爭地也。」黃以周雲：「『搏』，元刻作『摶』。」則虞案：綿眇閣本作「摶」。
〔八〕 孫星衍雲：「言恐子不肖，仍致削祿。」
田桓子疑晏子何以辭邑晏子答以君子之事也第二十
景公賜晏子邑，晏子辭。田桓子謂晏子曰：「君歡然與子邑〔一〕，必不受以恨君，何也〔二〕？」晏子對曰：「嬰聞之，節受於上者，寵長於君；儉居處者，名廣於外。夫長寵廣名，君子之事也。嬰獨庸能已乎？」
〔一〕 劉師培雲：「黃本『子』下有『之』字。」
〔二〕 王念孫雲：「案『恨』非『怨恨』之『恨』，乃『很』之借字也。『很』者，違也，君與之邑而必不受，是違君也。故曰『必不受以很君』。說文：『很，不聽從也。』吳語『今王將很天而伐齊』，韋注曰：『很，違也。』古多通用『恨』字。齊策『秦使魏冉致帝於齊，蘇代謂齊王曰：「今不聽，是恨秦也。」』『恨秦』，違秦也。新序雜事篇『嚴恭承命，不以身恨君』，亦謂違君也。漢書外戚傳：『李夫人病篤，上自臨候之，夫人蒙被謝曰：「妾久寢病，形貌毀壞，不可以見帝。」上欲見之，夫人遂轉鄉歔欷，而不複言。於是上不說而起。夫人姊妹讓之曰：「貴人獨不可一見上，屬托兄弟耶？何為恨上如此！」』亦謂違上也。此皆古人借『恨』為『很』之證。」則虞案：元刻本、活字本「以恨」二字互倒。綿眇閣本不誤。
景公欲更晏子宅晏子辭以近市得求諷公省刑第二十一
景公欲更晏子之宅〔一〕，曰：「子之宅近市湫隘，囂塵不可以居〔二〕，請更諸爽塏者〔三〕。」晏子辭曰：「君之先臣容焉〔四〕，臣不足以嗣之〔五〕，於臣侈矣。且小人近市，朝夕得所求，小人之利也。敢煩裏旅〔六〕！」公笑曰：「子近市，識貴賤乎〔七〕？」對曰：「既竊利之，敢不識乎〔八〕！」公曰：「何貴何賤？」是時也，公繁於刑〔九〕，有鬻踴者。故對曰：「踴貴而屨賤〔一十〕。」公愀然改容〔一一〕。公為是省於刑〔一二〕。君子曰：「仁人之言，其利博哉〔一三〕！晏子一言，而齊侯省刑。詩曰：『君子如祉，亂庶遄已。』〔一四〕其是之謂乎。」