還要注意的是訴前不要過度張揚。性騷擾官司是公眾關注的話題，有些受害人為了造聲勢往往把沒有經法院認定的證據往外抖，把被告的單位、職務、家庭等公布出來，一副魚死網破的架勢，有的原告心裏有這種想法：“就算告不倒，也把你弄得身敗名裂。”其實這種想法大錯而特錯，性騷擾官司勝訴的不多，反訴勝訴的更不多，但不能排除反訴也能勝訴，一旦反訴勝訴，從侵犯名譽權給被告造成的影響後果來講，判決賠償金額絕不是幾百幾千元錢，可能是幾萬甚至十幾萬。
性騷擾取證難在何處
性騷擾不同於性犯罪，它是一個僅限於精神損害而沒有任何實質性傷害的社會醜惡現象，因此取證難度本身就比較大，再加上一些人的觀念難以轉變，給受害者製造的心理壓力也為取證設置了一個無形的門檻。而且，這種普通民事案件的判決原則是原告能否勝訴，被告方的反訴能否成功，關鍵看最終法院對原告所取的證據如何認定。
民事訴訟證據是指能夠證明案件事實情況的事實材料。並非所有材料都可以作為證據使用，證據應該具有“三性”：即客觀性、關聯性、合法性。某種材料可以作為證據使用，是因為它是客觀存在的事實，是與案件有內在聯係的事實。是不是隻要客觀存在並且與案件有關聯就可不擇手段去取得證據呢?也不是，證據取得還必須合法。
按照《民事訴訟法》第63條的規定，證據有下列幾種：
一書證；
二物證；
三視聽資料；
四視聽證言；
五當事人的陳述；
六鑒定結論；
七勘驗筆錄。
性騷擾案件中最容易取得的一類證據是黃色短信息，侵權人發來短信，你隻要證明該行為造成了損害結果就能獲勝。2002年9月鄭州審理了一起短信息性騷擾案，鄭州市某單位會計收到男同事發來的一條黃色短信息，險些讓他們夫妻反目成仇，該女士將同事告上法庭，法院判被告賠償原告2000元精神損失費，並向原告書麵賠禮道歉。
隻憑一條短信就可以打贏性騷擾官司，這種情況很少。書證和物證也可以作為性騷案件的證據，但書證和物證有一大弱點，它們有時與案件缺少關聯性。某男性給你寄來情書或者送來物品，如果情書中沒有淫穢下流的話語，物品也不是一本黃色書籍或者光碟，那隻能證明他有愛慕你的行為。作為性騷擾的證據，你得證明你明確表示過不歡迎這種行為，這種行為是對你人格尊嚴的一種侵犯，這便很難。
對於性騷擾取證難的問題，著名律師江曉陽認為，第一，難在性騷擾常發生在隱秘場所，一般沒有第三人在場，即使出庭作證，到法庭上如何作證，這是法律不能夠解決的問題。雖然法律規定，凡是知道案件事實的人都有作證的義務，到法庭作證的是屬於知道案情的人，不知道案情就沒必要作證。但知不知道案情隻是證人自己的個人把握，他人無法知道他是否知道案情。法律對拒不作證無能為力。
第二，取證難還難在錄音錄像資料不能及時獲取，因為你不可能今天突然到什麼地方去，把錄音錄像設備統統帶上，一般人不會這樣去做。
第三，取證難還難在取證的行為是否合法，取得的證據是否有真實性、關聯性。
合法取證，一般指在公共場所錄音、錄像。就性騷擾案件向法庭提供錄音、錄像資料，來源可能有不同的方式。比如，有的女性事先到某一個場所去會見某個男士，會帶著錄音機，談話過程中把錄音機打開，男士在談話過程當中言語上有性騷擾的傾向，按照司法解釋這個是屬於合法的。
還有一種情況：錄像資料。原被告雙方在某種場合中，男方有性騷擾的行為，有第三者碰巧錄像下來，原告找到第三者，把錄影資料搜集過來提交給法庭，這個也是合法的。私人空間，比如在女方家庭，出於其他原因，在家庭設置了攝像頭，男方到女方家裏，不知道有攝像頭，男方的性騷擾行為被錄像，這也是合法的。
證據的關聯性也很重要，前文雷曼在起訴時有一個證據是證明自己品行端正，成績優秀，但這個證據與性騷擾沒有必然的因果關係。缺乏關聯性，因此不能被法庭采信。