“從現場提取回來的屍骨，一共是十二個大的組織。”法醫看著屍檢報告說，此時投影幕布上的照片，仍然是一幅拚湊起來的屍骸圖，“分別是頭部、上半身、左右上臂、左前臂、左右手，左右大腿、左右小腿、右腳。缺失的組織為右前臂（尺骨、橈骨段）和左腳（足踝以下部位），這兩段人體組織，要麼是像人頭一樣被老鷹叼走，要麼是被河水衝走，總之在現場勘查的過程中，沒有找到。……來看我拚湊起來的這副屍骸，很明顯，除了頭部被從第三、第四頸椎處斜斜斬斷外，其餘組織都是從關節聯結處切斷，切口非常幹淨利落。從斷麵形態上看，真是一砍一個準，沒有任何一下是落偏或阻滯的。這手法，似乎比菜市場的屠夫還要來得熟練。這般遊刃有餘的肢解特點裏，肯定隱藏著不少學問，昨天晚上我跟嚴笑堂也討論過，這點待會兒由他來作說明。”
“接下來，我把死亡時間、死亡原因和凶器推測說一下。關於死亡時間的推斷，就眼前這幅麵目全非的樣，最具參考價值的就是胃腸內容物，凶手在肢解時並沒有切開死者的腹部，該部位受老鷹啄食的程度也相對較輕，因此較好地保留了內容物的原始狀態。昨天晚上至今天淩晨作屍體解剖時，胃內容物的大致情形是這樣的，食物呈稀糊狀，已基本上進入十二指腸，還有少量殘餘。由此推斷，從進食之後到死亡之前，經曆了四五個小時的時間。淩晨時跟嚴笑堂討論時，他說死者於八月十四日晚上八點半左右到達盛世華庭參加聚會。當晚姑且算他是九點鍾開始進食，那麼這樣算下來，死亡時間應是八月十五日淩晨一點到兩點之間。……嚴笑堂剛才也說了，我們是下午兩點零五分趕到人頭現場百裏坡，三點左右到達拋屍現場，在現場勘查時我著重觀察了部分殘留屍塊，發現屍塊表麵出現輕重不一的皮革樣化，較為明顯，大血管內的血液也已有輕微溶血現象。據此推斷，死者的死亡時間，最少也有八到十二個小時。這樣結合起來，可以肯定地說，盧生明在八月十五日淩晨兩點鍾以前便已死亡。”
“而說到死亡原因和凶器……”法醫停了一下，從屍檢照片文件夾中找到死者胸部及心髒部位的解剖圖，一一切換著說，“在左胸部位，正對心髒的地方，有一道長為四點七厘米的創口，左上、右下傾斜走向，與水平麵約呈四十五度夾角。創口哆開，略呈楔形，左上角較鈍，寬量得十一毫米，右下角銳利，尖端寬僅為兩毫米。創緣很整齊，沒有挫傷帶，左上、右下兩角也沒有撕裂現象，與那肢解切口一樣的性質，非常幹淨利落。很明顯，這符合單刃刀刺創特點，凶器正是一柄單刃刀，刀背無齒，並且非常鋒利。怎麼個說法呢？大家來看胸腔內壁解剖圖。”法醫切換至內壁解剖圖，“當凶器刺入胸腔時，正好是切斷或紮斷了第六肋的肋軟骨，軟骨斷麵也是光滑平整，大有一切即斷的意思。緊接著，凶器繼續深入，沿著室間隔從左心室中貫穿而入，並刺透二尖瓣，最後從第九肋、十肋間隙穿過左背。在左心室前壁留下了一道四點三厘米長的創口，也是左上角鈍，起始端量得五毫米，右下角銳，終末端僅有一毫米。有意思的是，凶器似乎並未完全透過左背，隻刺到這裏便停止了前進，因為在左背上留下的創口很小，就是一個小洞，隻有六毫米長，可見隻是被刀尖紮了一下。”
“綜上所述，我認為凶器應為長身單刃刀，刀背平滑無齒，長度不詳，現在還缺乏有效證據支撐，但最短不小於死者胸背間距二十點二厘米，刀身寬度在四厘米左右，不會超過四點三厘米，刀背厚度應該在四毫米上下，不會超過五毫米。就這些特點看來，凶器似乎也沒有什麼鮮明的典型性。”
“根據凶器的特點，我找了幾張符合特點的照片，大家可以參考一下。”法醫從文件夾中找出四張刀具照片，這都是他平時收集起來的，將顯示界麵停留在一柄約兩尺來長的單刃刀上，“死者正是被這樣的單刃刀刺中心髒，然後再砍下頭顱，以及肢解。當然，也有可能是先行肢解，再砍頭顱。從凶器的刺入角度來看，凶手當時正站在死者的右手邊，持著刀，斜斜地向心髒部位刺入。”法醫用手比劃著，“隻不過，死者當時並不是直挺挺地站著，而是處於綁縛狀態，被結結實實地仰麵綁著。為什麼呢？從我們找回來的殘肢上看，左右小腿下部、左前臂、左右上臂、胸腹部均有不同程度的條塊狀瘀傷，有的地方形態相對完好，有的地方被老鷹蠶食嚴重，不能很好地分辨。小腿上的瘀傷，集中在脛骨正麵、連接比目魚肌、趾長屈肌、脛骨前肌，說白了，就是小腿的後周沒有瘀傷。左前臂的瘀傷，集中在橈骨、尺骨外側，主要是下端靠近關節的地方，蔓延過整個腕關節，遍布於肱橈肌、指屈肌下部。左右上臂上的瘀傷，主要位於整塊肱二頭肌外側，也就是手臂及手腕外周，較為分散，瘀傷程度不及前臂及小腿。胸腹部瘀傷則較少，都是一些表皮性挫傷，主要散布於腹直肌及胸大肌。其中，前臂下部及手腕處瘀傷最為嚴重，伴有重度淤血及青紫現象，表皮明顯剝脫，有斑駁的繩索勒痕；小腿部位次之，已彌散成塊，除了淤血青紫，還伴有成塊的表皮剝脫，但表麵勒痕並不明顯。左右上臂及胸腹部最輕，有的地方成塊瘀青，有的地方伴表皮剝脫。”