字如其人
我們很難斷言，什麼樣的簡單的識人辦法是最無意義的。到底是看一個人的手相（也就是看一個人生來就有的掌紋）呢？還是看一個人的字跡（也就是看老師交給你的寫字方式）呢？這兩個辦法都特別愚蠢，特別幼稚，它們的愚蠢程度簡直不相上下。
那些算命先生之所以看起來特別幼稚，實在是因為他們堅定地認為所有細節之處都是正確的。那些探究筆跡的書籍，和那些解釋夢境、看手相以及算命的書籍都是一個類型的，隻會對你說一些荒唐之言。譬如，“如果你的字跡是向上的，那就證明你有理想，很自負，積極進取；如果你的字跡特別細小，那就證明你是一個細膩、敏感、膽怯而還有怕羞的人；如果你寫出來的M或者N特別窄小，那就證明你的性情特別狹隘，膽小怕事；如果你的字特別粗大，落筆特別重，你在T字上的一橫經常寫得很重，那就證明你的性格強大而充滿力量；如果T字上的一橫寫得很長，那就證明你做事情很有耐力；如果你寫的O字和A字上麵沒有合攏，那就證明你是一個心胸開闊而又溫柔的人，相反，假如上麵都合攏在一起了，那就證明你是一個深藏不露的人。”這些推斷假如是作為一種茶餘飯後的笑料倒也罷了，假如當成學問來研究，那就貽笑大方了。
但是，世界上的確有很多人都對這種說法和別的類似的無稽之談深信不疑。他們好像認為這種看法很有意義，並且用顯微鏡和測量器去詳細地考察一番。他們貌似和利索尼亞或者別的內省的農民一樣，對任何東西都說：“讓我看看。”能被這種虛假的科學欺騙的人就是這種人。
威斯康辛大學的荷爾（Hull）教授和蒙哥馬利老師，讓17個互相很了解的醫學院的學生，每個人都按照下麵列出的各種特征來評價另外16個同學。譬如，他們在進取、自負、怕羞、堅強、堅忍、剛毅、大方等方麵特征是怎樣的，接著讓所有人把平均獲得的特征計算一下。對於每個人所寫的字跡，就讓他們各自抄寫一段相同的文字，再把這些字的傾斜度、粗細程度、落筆的輕重、字跡的開合等，在放大鏡下小心翼翼地加以檢測，連五十分之一英寸那麼小的字跡都可以檢測出來。
現在就把每個人評價其他人的性格按順序分類排好，例如，進取、怕羞和大方等，接著把每個人的筆跡也按照“筆跡畫”的順序排好。如果這兩個實驗可以相吻合，乃至於基本一致，那就證明筆跡確實有道理。例如，假如說有兩三個人在“大方”這個方麵排的位置很靠前，與此同時，他們所寫的A和O的上麵的開口很大，別的各個方麵都能一一對應，那麼就能證明這是一種正確的學問。然而，事實上結果到底是什麼呢？實驗完畢後發現，這兩種沒有一點是可以對應的。假如在一些小紙條上寫上這些學生的名字，然後放在帽子裏，接著隨手抽出其中一張紙條，就說第一個被抽到的名字一定是最有上進心或者最害羞的人，這會像依靠筆跡去判斷一個人那麼準確嗎？也許你可以按照人的鞋子和帽子的大小去判斷他們的性情，這種方法不也可以判斷一個人的性情嗎？
以上所述就是用特別複雜的科學法得出的實驗結果。這樣的實驗對那些迷信筆跡的人會不會產生一點影響呢？還是你自己回答吧！但是這個實驗並不是說筆跡沒有任何意義，什麼也無法體現。筆跡也和其他很多事情一樣，是一種個人的體現，但是，這一點不足以支撐這種特別細致的、捉摸不透的、非科學的判斷。這種謬誤流行的原因在於你沒有認認真真地去探究它存在的理由，僅從表麵上聽著好像很正確，也許是因為筆跡畫中講述的貌似特別準確，是無名的學者看了各個國家的帝王和很多電影明星的手相和書法所得出的結論，但是他沒有做過任何實驗。這種識人的辦法，假如隻是當成神廟裏的裝飾品，倒也無傷大雅，因為任何人都不會真的去重視它。