張庚
城北這幾年寫了不少關於京劇的文章，很引起讀者注意。最近又寫成一本《京劇架子花與中國文化》，拿來給我看，要我做篇序。他這本書是在訪問袁世海之後寫成的，他說這是他與世海合作寫的。
說起來，我和城北的父母都是朋友，城北自己也是我的學生。我平日看他的文章有一種偏愛的感情：覺得他肯獨立思考，自辟蹊徑，無論在見解上和文風上都不“隨大溜”；照著這條路走下去，會創造出自己的天地來的。
他研究世海，我也很同意。世海是一個有創造性的藝術家，他的戲我喜歡看。他既有師承，又能不守一家，隻要他認為好的就加以吸收溶化，因此，在舞台上創造了許多形象鮮明的人物，令人難忘。
這兩位合作寫成的書，一定是令人感興趣的，因為有東西可寫，有議論可發，而且一定能給人以許多啟迪。我讀了一部分之後，果然不出所料，很吸引人，很願意看下去。裏麵有許多事情是台下的觀眾很樂於知道的；裏麵有許多議論是新鮮的，能引人思考的。總之，這是一本值得一讀的書。
城北這本書有點像做“截搭題”。“截搭題”是八股文中的一種為難人的題目。它把“四書”中前後相接的兩句，各取其一部分做為題目，叫人難於發現成議論。京劇架子花和中國文化當然不是沒有聯係，但要發起議論來卻不是那麼現成，這也許是城北要給自己故意出個難題，好發些不一般的議論吧？這也表現他不願意說些人所盡知的老話，而要力求富有新意，力求從一個新的角度去看問題、談問題。我覺得這個意圖也是很好的。
從微觀出發再達到宏觀，這種想法是正確的。王國維說：入乎其內，出乎其外。前者是微觀，後者是宏觀。沒有入乎其內，怎麼能做到出乎其外呢？但“入”了之後，要“出”也是不容易的，兩者都是做學問的功夫。城北正是年輕有為之時，希望他深入得進去，又能跳得出來。
1990年3月9日