程戡破案，關鍵就在於他發現了疑點(殺了人卻把屍首放在自己家門口)而不放過，並緊緊抓住了，追查下去，案情才水落石出的。
第二，疑點的提出應該合情合理。合理是提出疑點的根據和理由。
山東單縣有個農民在田裏幹活兒，他的妻子給他送飯，他吃飯後竟死了。公公以此認為是媳婦故意害死了自己的兒子，就到官府告發了她。媳婦經不起鞭打的痛苦而屈招了。從此，當地天旱久不下雨。許襄毅當時到山東做官，聽說單縣久旱不雨，就親自到單縣，對獄中的囚犯普遍進行了複審。當查到那個媳婦的案子時，他說：“夫婦終身廝守，這是一般人最好的願望。用毒藥殺人，是各種計謀中最隱秘的，哪有自己去地裏送飯而自己在飯裏下毒的人呢?”他詢問那媳婦當時送的什麼飯食，走過哪條路。媳婦說：“送的是魚湯米飯，路上經過一片荊條林，沒有什麼異常的。”許襄毅就照那媳婦說的，買魚做飯，然後把荊花放在魚湯米飯中，試著喂給豬狗吃，結果豬狗吃了沒有不死的。這一來，那媳婦的冤情大白了。
因為有冤情，所以老天久旱不雨，當然是迷信的說法。但他提出疑點的理由卻是十分充分的，是合情合理的，所以破此案就容易了。
第三，提出疑點，不論它理由多麼充足，但畢竟還是疑點，因此，必須在思考過程中考慮怎樣才能找到充分的證據。
古時，一個叫齊也強的農民在山間小路上走著，當他走到三岔路口時，覺得口渴得很。這時，正巧從後麵趕上來一個小和尚，齊也強看見和尚腰間掛著個水葫蘆，便懇求要點水喝。
和尚心地善良，忙從腰間摘下水葫蘆遞過去，齊也強喝完水，把水葫蘆還給和尚。和尚剛要趕路，卻被齊也強攔住：“小師傅，你去哪裏?”
和尚答道：“我出家三年，官府剛剛發給我‘度牒’，我是到江寧縣化緣去。”
聽了和尚的話，齊也強頓時萌生出一個惡毒的念頭。他想，農民種地太苦，不如出家也當個和尚，殺掉這個和尚，自己冒名頂替，幹脆也去化緣。想到這裏，齊也強趁小和尚不備，將他砍死後拿走和尚的“度牒”，求人剃個光頭冒充起和尚來。
此案很快傳到縣衙，縣令張詠接到報案。
一天，齊也強來到江寧縣，向張縣令遞上“度牒”，申請發給他化緣的證明。張縣令看過“度牒”，目光忽然在齊也強的腦袋上停住了，發現他頭上有紮頭巾的痕跡，便問：“和尚是從不紮頭巾的，你頭上為什麼有紮頭巾的痕跡?”
“這……”
這時，張縣令大喝一聲：“好一個殺人犯，竟自投羅網了，來人，把他捆起來，押進死牢待審!”
張縣令的證據是十分充足的。後來，齊也強不得不將實情一一說出，服了罪。由此可見，光有疑點不行，必須要有懷疑的根據才有說服力。