“你的時間可不太多，我們不可能把你單獨帶走太長時間。這一點你自己要清楚。如果你肯交出丁薇給你的東西，丁薇也許就不是被你殺的，而是自殺，反正證據都在我們手裏。你自己可要想清楚。這樣吧，我們給你兩個小時。你可別耍花招”。
說完，兩個人把桌椅搬出了房間，然後關上了門。
我知道這房間裏有監視設備，他們會監視我的一舉一動。
我現在所能做的，就是坐在那張光板床上苦思對策。我翻了翻口袋，空空如野，他們帶走我時身上的東西都搜走了。
上中學時，數學老師說解數學應用題的固定套路是寫出題目中的已知條件，這是邏輯推理的基礎，這叫把複雜問題條理化，條理化就是簡單化。
我現在麵臨的就是一道難解的數學題。
已知條件是什麼？
1、 丁薇死了，現在可以肯定不是自殺，是他殺。
2、 我不是凶手。
3、 現在所有證據都指向我，貌似我很像凶手。
根據以上條件，可以推出什麼結論？
顯然，這是有預謀的、刻意的、栽贓陷害。把不是凶手的我，弄成很像凶手，不是栽贓陷害又是什麼？我現在想起了那部莫名其妙壞掉、今天早上又莫名其妙好了的汽車。這顯然是為了留下我在現場的證據。對，還有那個冒充者，他居然穿著和我一樣的衣服，而且正好在我離開後到達，這不都是精心策劃、刻意為之嗎？
那麼是誰策劃的，誰又在陷害我？
我知道有一種分析複雜問題的方法叫利益相關分析法，誰是這個事件的最大受益者，誰的嫌疑也就最大。那還用想嗎？隻能是丁薇的情人那個老頭子。
根據丁薇的描述，他身居高位能量很大，這也和我現在麵臨的處境很貼合：這兩個人能繞開警方以私人身份和我接觸，不正好證明了後台很強硬嗎？
那我現在怎麼辦？把丁薇的東西交出去嗎？交出去我就可以脫身嗎？現在清楚知道我不是凶手的人有幾個？我認為是三個，或者是四個，最多不超過五個。包括：我自己；王瑤，她整晚都跟我在一起。但老頭子不知道王瑤的存在；老頭子，他策劃了整起案件；案件的實施者，老頭子未必親自動手，而且他的體型未必和我一樣，所以肯定存在一個實際的凶殺實施者；那兩個人，他倆是不是一開始就參與整起案件我不確定，但現在他們介入了，而且收集了一堆證據。如果沒有老頭子要求他們逼我交出東西的事情發生，估計他們多半也會認定我是凶手，但現在他們也會持懷疑態度。
也就是說，對老頭子而言，已知的了解案件真相的人，除了他不知道的王瑤外，隻有我不是他的人，在這種情況下，我交不交出那個東西有實質性區別嗎？我認為沒有。對他們最穩妥的方法就是拿到東西後殺我滅口。
但晚交可以延緩我走向死亡的時間。怎麼辦？怎麼辦？橫豎都是死，每條道路都是死胡同。我現在很後悔，為什麼濫情。就是養三吧，為什麼又打陌上花開的主意？
我現在懷疑約我出來的信息根本就不是陌上花開發的，而是老頭子冒充他發的。哪有先約我出來，後來又答應跟老頭子出來的道理，而且居然還是在同一個地方見麵。準備讓兩個男人打架嗎？是啊，是啊！平時陌上花開是很淑女、很矜持的，她怎麼會這麼露骨的勾引我？這麼明顯的漏洞都沒有看出來！顯然，荷爾蒙分泌過多讓我喪失了理智。可是現在後悔又有什麼用？我該怎麼辦，我該怎麼辦？冷靜，冷靜！
我現在唯一的武器就是丁薇給我的證據。這個是不能輕易交出去的。而且，既然老頭子這麼害怕這個東西，那麼，也許這個就能給他致命一擊。對，對，他是我的最大敵人，他害死了丁薇，又陷害我，隻有把他打倒，才能解決現在的危局。可是怎麼打倒他？他身居高位，我現在連他的真實身份都搞不清楚。天啊，怎麼辦？誰能幫助我！