沒想到事實恰恰相反，星期三的早上，托雷斯先生被發現死在木屋裏。他是在和湯姆通電話時被養的狗咬死的。據警方推測，托雷斯先生是在沒有防備的情況下被狗猛撲過去咬斷喉嚨而死的。
於是，送狗給托雷斯的湯姆成為嫌犯，但無確鑿證據。因為托雷斯先生被狗咬死時，湯姆先生在五公裏外的公司上班。就算他可以指揮狗向人發起攻擊，也不可能在不在場的情況下發號施令。
既然沒有確鑿的證據，看來隻好以狗突然失控把托雷斯先生咬死來結案了。
不過警長托比在認真思考後，卻有了新判斷，他確定這是有預謀的謀殺，而主謀就是湯姆。
請問，警長托比憑什麼斷定湯姆就是主謀呢？
推斷：
托比想到，在動物訓練的課程中，可以把狗訓練得一聽見電話鈴響，就立刻對人進行攻擊。當時，湯姆打電話給托雷斯先生，狗聽見電話鈴聲後便依照平日的訓練去攻擊人。
自殺的賭徒
這天，托比警長接到報案，說米克在家裏自殺了。托比警長與助手很快趕到案發現場。
據米克的鄰居介紹，米克平時和人來往比較少，最近更是深居簡出。所以米克家裏沒有人出入，也不知道他近來在忙什麼。
托比走進死者的房間，隻見房屋裏麵十分雜亂，紙張散落了一地。米克全身蓋著毛毯躺在床上，頭部中了一槍，使用過的手槍滑落在地上。床頭櫃上放著一張紙，上麵寫著：“我賭輸了錢，負債累累，隻有一死了之……”托比警長的助手看完現場，沒有發現什麼可疑的跡象，便說：“看來這人是自殺的。”
聽了助手的話，托比警長沒有作聲，又走近床邊，揭開蓋在死者身上的毛毯，看了看說：“他不是自殺。”助手不解，問為什麼，托比警長向他解釋了一番，助手恍然大悟。不久，他們抓到了殺人凶手。
請問，托比警長根據什麼斷定這不是自殺？
推斷：
很簡單，如果米克是自殺的話，就不會全身都包裹在毛毯裏麵，因為他要用手槍自殺，他拿槍的手必然露在毛毯外麵，而他的手卻在毛毯裏麵。可見，是有人殺了他後給他蓋上毛毯，偽造了現場。
彈從口入
在去年的冬天，發生了一個很蹊蹺的案件，一名叫比爾的大學教授被人發現死在家裏。比爾的家裏沒有明顯的搏鬥跡象，隻有一疊現金留在桌麵，他坐在椅子上，頭向後仰著垂下，嘴部張開，左手拿著一把手槍。
警局派來驗屍官檢驗後，證實死者的死因是口腔中彈——子彈從他的口中穿過了後腦。
經過調查，在案發前有三個人出入過比爾教授的家，分別是他的牙醫、學校的同事以及一名推銷員。於是，警官把這三個人叫到警局問訊。
比爾的牙醫說：“當天比爾牙床發炎，他打電話給我，我過去替他治療後就匆忙離開了。”
比爾的同事解釋說：“現場留下的現金是我的，不過我是下午到他家的，主要是跟他談買賣黃金的事，他最近在做黃金生意。”
推銷員說：“我去他家推銷剃須刀，他看過後沒有買，於是我就沒有繼續逗留。”
警方在深入取證後，在上麵三人中找到了凶手，請問是哪一位呢？
推斷：
凶手就是牙醫。因為子彈是從死者口腔進入的，而隻有牙醫才可讓死者張開口而不被懷疑，在槍殺後他留下了凶器，並製造了自殺假象。
手表和玻璃
天氣陰冷的早晨，名表店的經理剛剛上班，剛到店門口，值班人哈姆就迎上來說：“櫥窗裏的名牌腕表被人偷了，我已報了警，警長正帶人在裏麵偵查。”經理聽了驚呆了。警長見經理來了，就走出店門對他說：“現場保護得很好，根據現場情況來看，竊賊是用玻璃刀劃破櫥窗將手表偷走的。”
警長在外麵向經理簡單了解了情況，正要進門的時候，他看到櫥窗外麵有一些玻璃碴兒。過了一會兒，警長進來問哈姆：“你昨夜在哪裏睡覺？”哈姆指了指離櫥窗不遠的地方說：“我一夜沒睡，疲倦時就在那兒打個盹。”“昨晚有別的人進來過嗎？”哈姆肯定地說：“沒有人來過，我一直在店裏。”
聽到哈姆這樣回答，警長在店裏來回走了幾步，忽然又問：“難道夜裏沒有聽到什麼響動嗎？”哈姆說：“黎明的時候，我被打碎玻璃的聲音驚醒，起來後發現手表被偷了，我就打電話報警。這幾天我發現玻璃店的夥計經常站在櫥窗前，他有玻璃刀，一定是他偷走了手表！”
警長聽了，問他還有什麼要說的。哈姆表示沒有什麼可說了。警長大聲宣布：“竊賊就是哈姆！去搜查他的衣物箱。”果然搜出了被竊的手表，哈姆被逮捕了。
警長憑什麼斷定是哈姆作的案呢？
推斷：
是根據玻璃碴兒掉落的地點。因為如果站在櫥窗外麵割玻璃，玻璃碴兒應該掉在櫥窗裏。而玻璃碴兒掉在櫥窗外麵的地上，說明竊賊是在店裏割的玻璃。
沒有指紋的玫瑰
晚上下班後，偵探多恩在酒吧喝酒時，看到身旁坐著一位穿著豔麗，容貌漂亮的女郎，多恩看著麵熟，覺得好像在哪裏見過，可一時又想不起來。
多恩低頭望去，女郎兩手的指甲塗滿了鮮紅的指甲油，在酒吧昏暗的燈光下煞是顯眼。她用白嫩小巧的手端著酒杯，慢慢地品著杯中的酒。當她看到多恩在注意她後，顯得有些不自然，一口飲完了杯中的酒，起身離去。望著她的背影，多恩突然想起，她就是警方懸賞緝捕的女大盜“粉紅玫瑰”。他急忙衝到門口，卻已不見“粉紅玫瑰”的蹤影。