狐狸從雞鴨棚裏拖出了一隻雞，躲在酸棗樹下吃。
酸棗樹上的喜鵲看到了，責問道：“大天白日殘害生命，該當何罪？”“什麼殘害生命！”狐狸喝道，“我要執行我的使命，對任何危害社會秩序的東西進行懲罰。這些東西一個夏天都在池塘裏遊個沒完，把整個池塘的水都弄髒了，使得我們大家都沒有幹淨的水喝。”喜鵲說：“就算弄髒了池塘是一個錯誤，但遊水的是鴨子，你怎麼抓雞，雞什麼時候弄髒了池塘呢？”“抓雞怎麼樣！”狐狸爭辯說，“雞的危害更大。每天天還未亮它就大聲號叫，鬧得大家都不得安生，難道雞不應該受到懲罰嗎？”喜鵲說：“如果雞啼打攪你的安寧，啼的也是公雞，可你抓的是一隻母雞呀？”
“母雞還壞些！”狐狸說，“它生那麼多蛋，孵那麼多雞娃；你沒看到，它引著一大群雞娃，‘咯咯，咯咯’，在地裏糟蹋了那麼多莊稼！”“真有意思，”喜鵲說，“狐狸先生維護社會的秩序，又還關心地裏的莊稼！但是，你抓的這隻母雞還很小，它還沒有開始下蛋呢！”“胡說！”狐狸怒道，“它現在沒有下蛋，難道它永遠不下蛋！反正它遲早會下蛋，會孵雞娃，我能容忍它嗎？什麼有意思沒意思。你不必在樹上嘰嘰喳喳、嘰嘰喳喳，有意見到我麵前來光明正大地提吧！”
喜鵲知道狐狸的“光明正大”是什麼意思，它沒有下來。
【作品賞析】
欲加之罪，何患無辭？
在此文中，狐狸列舉了四個吃母雞的理由，一個比一個離奇荒唐，從“汙染水源”到“擾亂公眾休息秩序”，再到“破壞生產”，最後連“影響計劃生育”也算了進去，冠冕堂皇，無理得隻能讓人佩服其找理的本事。
作者暗諷用得好。故此很容易使人聯想到另一個實際存在的管理者，美軍打朝鮮時用的是“聯合國軍”的旗號，襲擊我駐南使館是由於“地圖有誤”，攻打伊拉克是因為“大規模殺傷性武器”雲雲，理由何等充分，類似的理由使得管理者總是日夜辛勞，用心良苦。
文章最後，“狐狸”也表示了對公眾意見的渴求，這一筆恰到好處，把強權者的蠻橫虛偽表現到了極致。
在文中我們也可以看到一個監督的形象，喜鵲作為監督者，本來有維護公共秩序的正當理由，但它所能做到的隻是口頭警告，根本沒有半點強製力。
這與我們平時所見的公眾監督以及國際社會中某些國際組織無異，如果一張嘴巴可以抑製強權，那麼這個社會未免浪漫得可愛。顯而易見，作者也借喜鵲表達了呼籲監督者實權的強烈願望。
社會秩序的建立需要強大而縝密的監督機製，東周時期如果中央擁有實權，有強有力的監督體係，也不會出現諸侯爭霸，天下大亂的局麵：如果聯合國總部不是設在紐約，其運作資金不是主要依賴於某些國家的話，國際社會的麵貌也許就不是這個形態；如果我們的社會……