“關於浦口戰事，《三國誌》周瑜傳的記載相對詳盡：當時周瑜、程普與劉備等逆擊曹操，“遇於赤壁。時曹公軍眾已有疾疫，初一交戰，公軍退敗，引次江北。瑜軍在南岸”。周瑜部將黃蓋見曹軍戰艦用鐵索連結，建議火攻。於是黃蓋詐降實施火攻，“時風盛猛，悉延燒岸上營落。頃之，煙火張天，人馬燒溺死者甚眾，曹軍遂敗退，還保南郡。”且《江表傳》記述大火延燒到岸邊營落時，“周瑜等率輕銳尋繼其後，雷鼓大進，北軍大壞，曹公退走。”據此有人認為曹軍與孫劉聯軍在赤壁並未有“戰”，實際戰場在烏林。因而赤壁之戰稱為烏林之戰才名製實歸。”
“這就涉及到曹操步騎與水軍到底是均駐軍赤壁、還是步騎在江北及水軍在江南或是步騎及水軍均駐軍在江北呢？這也就是火燒赤壁還是火燒烏林發生爭議的原因之所在。假如在江南岸赤壁燒船後，再飄浮火燒船橫渡長江是有可能的。”
“如果是火燒烏林的話，那赤壁就沒有必要發生火燒船事件。由於史無明載，不得而知。另一種說法認為是曹軍遭遇疾病溫疫，導致戰鬥力喪失。在《魏書·武帝紀》寫的是“（曹）公至赤壁，與備戰，不利。於是大疫，吏卒多死者，乃引軍歸”。明言是敗於“大疫”。況且交戰的一方主帥曹操也不承認遭火攻敗北，《吳書·周瑜傳》中，裴鬆之引《江表傳》並載：曹操事後書與孫權曰：“赤壁之役，值有疾病，孤燒船自退，橫使周瑜虛獲此名。”曹操的軍謀祭酒兼管記室阮瑀的《為曹公作書與孫權》中亦雲：“昔赤壁之役，遭遏疫氣，燒舡自退，以避惡地，非周瑜水軍所能抑挫也。”（見《文選》卷四十二）。此外，《吳書.吳主傳》中也有曹操自己燒掉戰船一說：“曹公燒剩餘船而退敗。””
“由此論者認為，火攻一說，似不足以取信。曹軍失利主要原因就是瘟疫，即血吸蟲病，蓋赤壁所在的湖北地區曆來是血吸蟲病最嚴重的流行區。而反對者則認為，曹操與孫權書稱：“值有疾病，孤燒船自退”，固然是對戰事的失敗一種自圓其說的大話，但疫病蔓延卻是事實，有人據此認為曹軍得的是血吸蟲病，說北軍到南方疫區容易感染此病，而實際曹操水軍主要是荊州水軍組成，北軍練習水戰也不在南方疫區而在北方鄴城，因而很難確認曹軍得的疫疾就是血吸蟲病。曹操自農曆七月出兵，到赤壁之戰時已是隆冬十二月。天氣的變化、水土的不習、長期的勞頓曹軍未有很好休整，感染疫病是很自然的。至於所感染何種疫病，很難定論。”
“綜上所述，筆者認為，“火攻論”較“瘟疫論”更能服人，但並不否認“大疫”“疾病”也是曹軍敗亡的原因之一。”
“至於赤壁之戰正名，實為兩場戰役：江麵水戰為赤壁之戰，岸邊陸地為烏林之戰，而且水中死得多而陸上死得少，所以稱赤壁之戰並不為過。有必要說明的是，赤壁之戰對曹操並無致命的損失？”
“說穿了赤壁之戰的最大輸家是荊州劉表部眾，劉表水軍在赤壁被周瑜擊敗，劉表弓步騎亦可被用來掩護曹操北退，而曹操南征的文臣武將沒半人在赤壁之戰傷亡，劉備與孫權的記載也沒提到斬俘任何北軍將領，換言之，赤壁之戰戰死的均為無名小卒，隻是不知數量有無誇大而已。事實上赤壁戰後，天下三分，曹操仍保有荊州精華北部，孫權與劉備則瓜分荊州剩下部分。”
頓時，教室裏靜得連根針掉地的聲音都聽得見。
“好！說的好！莉莉不虧是我的女神啊，厲害就是厲害，真不是蓋得！”一個長相與鳳姐大同小異的男生首先反應了過來舉起手鼓掌道。
“這...張家鵬同學說的沒錯，而凱瑟莉同學說的也對。這至今還是個謎團，老師也不確定，但是就你們兩個人的回答來說...一半一半吧。”
這話說的，既顧了張家鵬這市長之子的麵子，有不落了石油大亨獨女的臉麵，這曆史老師果然有幾分能耐，比較能到天辰高中教學的老師，哪個不是人才呢？
本書首發來自17K小說網，第一時間看正版內容！
#include
virtual="/fragment/6/3236.html"wap_17K [http://img.17k.com/images/ad/qrcode.jpg] *
掃描二維碼關注17K小說網官方微信，最新章節也可以在微信上看啦！
*
點擊微信右上角+號，選擇添加朋友，搜索公眾號“wap_17K”關注我們。
*
回複"大獎+你的QQ號"參與活動。10部iphone6，萬名QQ會員等您來領！