醜女冤情，古今如一。身為醜女，實在是太不幸了。在人類製造出來的眾多精神肆虐和人格歧視中，最為刻毒的莫過於對待醜女了。
翻讀語言典籍，你會發現，屬於美女“專利”的成語、俗語、熟語以及詩句何其多也：沉魚落雁、閉月羞花、傾國傾城、花容月貌、美若天仙、嫦娥再世、回頭率、注目禮、一枝梨花春帶雨、回眸一笑百媚生……媚到極致、俗進筋骨和酸到掉牙的可謂應有盡有。
而屬於醜女的有什麼？收羅半天好像隻得一個“東施效顰”，這還是在襯托第一經典美女西施的同時，對東施的肆意貶損！真是令人憤憤不平：同為女性，同做一種動作，憑什麼就判斷東施為模仿秀？退一步說，即使東施真的是模仿之作吧，它難道還比物資生產上的盜版，精神產品上的剽竊更為惡劣？怎麼就合該一代傳一代地對之進行無端的嘲笑呢？創作或記錄這個典故的莊周先生，素以“清淨”“無為”自詡，但在此舉上，屢屢“夢蝶”的莊先生實在比村鎮市井裏的長舌婆無聊得多。倘若東施生活在今天，死纏著莊周去打官司，訴其名譽侵權，索賠精神損失101萬，我以為未必不能勝訴。
更為可恨的是，喜歡在女性的美與醜上搬弄是非的人，一代接一代總是不絕種，台灣李敖點評三毛，由文及人，由人及貌，由貌而又及行為方式……竟橫蠻地得出了三毛不應該故作媚態，賣弄風姿。言下之意，多情、浪漫乃至風騷，隻屬於好萊塢影星以及麥當娜、萊溫斯基、維多利亞一類或相貌出眾，或性感火辣，或柔媚妖冶的女性所有，三毛之流相貌長得不大規範者你賣什麼俏你？
文人的無聊這裏就不要再去數落了，其實女性美的價值從來就不僅僅表現在使人讚賞乃至使人頌揚上。美從來就有著量化或數字化的具體落實。魯迅筆下有過一個“豆腐西施”，可以推斷她那賣得比別人快的豆腐攤肯定與她“準西施”的那張臉麵有關。
讀招聘廣告和征婚廣告，更叫人感到醜女境地的淒慘。
征婚廣告，男性的自不必說，他們無一不在身高、相貌、職位、經濟、生活前景等項給女性設置“檢票口”。
而女性的征婚呢？你讀著讀著，會不禁生出笑來。這裏簡直是優美詞彙大聯展：什麼體健貌美、慧外秀中；什麼體態窈窕、婀娜多姿；什麼皮膚嫩白、姿態雍容；什麼端正優雅、溫柔體貼……總之，從相貌寫到身材，從性格寫到氣質，反正曾經被人視為“嫁不出去”的女郎，在征婚廣告上一個個都往“美”字靠攏。反正美好的詞彙不用租金，堆砌起來也並不吃力，反正自吹自擂並不征稅，即使你見過以後覺得名不副實，我還可以拋出見仁見智，各有所愛呢。