曾經有一個時段，中國的地方政壇刮起了一股“廉潔承諾”熱潮，多個省的省委省政府，許多市委市政府，更加多的縣委縣政府，以及數不勝數的鄉鎮一級黨委政府，爭先恐後地向公眾作出了與廉潔有關的多項“承諾”。
與此相應，各級父母官的所有關於廉潔的“承諾”，當地的報紙—尤其是這一級領導管轄之下的機關報，都必然為此配發《社論》或評論，至於在社論或者評論中，充斥而來的“率先垂範”或“重大措施”等一類溢美之詞自然屢見不鮮，有的幹脆就以這一類溢美之詞來製作標題或者副標題。
承諾是一種表態，當然沒有什麼不可以，盡管許多列入“承諾”的多項內容，已經在職務條例中—甚至在入黨宣誓時就已“承諾”過了。但再一次表態，我看也未嚐不可。至於坊間有讚成或不屑，這裏不再去引述與評判。
但把以上所列的種種承諾，說成是什麼“重大措施”或者“率先垂範”，我就想來抬杠一下。
眾所周知，“措施”而被列入“重大”者，應該對要解決的問題起著或將起某種決定性作用，換言之，驗證某項“措施”是否屬於“重大”，按“實踐是檢驗真理的唯一標準”，隻能看它的實際效果。現在某一級領導成員才開始“承諾”，其號召力如何？其最終的效果怎麼樣？無一不需驗證，無一不需要真正的結果來支持。而“承諾”剛剛“出台”，就早早斷言或宣稱為“重大措施”，是不是值得商榷？所以依我看，作為一種“重複宣誓”性質的“承諾”，至多算為“一般”措施而已，與“重大”無關。
至於“率先垂範”，就更說過頭了。我黨倡導“反腐倡廉”久矣，從中央到各地，在拒絕腐敗、廉潔奉公上，都已經湧現出了不少先進集體和個人，難道他們不算“垂範”？比起剛剛口發“承諾”的這一級官員，人家已經行動在先，已經宣傳在先，憑什麼他們反而不算“率先”？
—故曰：官員“承諾”，隻能算“表態廉潔”而已。