閃遇春說：“同誌們懷著一腔正義，去查清和趙錫成犯罪團夥有關的人和事，有點差池是可以理解的。‘12·6’銀行搶劫案，犯罪嫌疑人來自四海，就說四海是犯罪的溫床。其實，‘12·6’大案的發生，有它廣泛的社會基礎。我們不能頭疼醫頭，腳疼醫腳。四海商場，有四層樓房兩萬多平方米的營業麵積，有商戶一千多家。按每戶平均兩個人計算，就有近三千人，天天在這個擁擠的空間裏活動。這些人，大都思想活躍，遵紀守法。這眾多的人中，既有我們這個城市經濟建設的生力軍，也有以身試法的趙錫成。怎麼說呢？正如四海商場一個南方商戶說的那樣，有錢不花，賺錢幹啥？有身體不用，要身體幹啥？我想說的是，這幾千飲食男女的婚姻家庭戀愛，這個富裕群體的業餘生活，要不要關注關懷？要不要幹涉引導？誰去做這項工作？成本加在誰身上？不是說沒人做這個工作，就可以成為去搶劫銀行的理由。我想指出的是，當趙錫成一家人生意沒有做好，先後都基本上離開四海之後，四海的管理層注意了沒有？引起警惕沒有？這些人到哪兒去了？四海的人，沒一個能說清楚。但同樣的道理，四海商場也沒有這個責任和義務。沒人給他們明示，自己也沒這個境界，即便想到也做不到。這，就是缺失，就是功能的缺失。我們工商部門，每月從商戶那裏收管理費，我們的稅務部門，每月從商戶那裏催繳大把稅金。但我們工青婦組織，過問過商界王老五現象嗎？關心過四海商場‘五姐妹’的婦科病嗎？”
小禮堂裏鴉雀無聲，人人都靜靜地傾聽。唯有李佑如坐針氈，他剛出去，就又進來了。他感覺到，閃遇春的發言，是公安係統的一個大事件。他進入自己的辦公室，好長時間沒有出來。他苦思冥想不得要領，閃遇春一夜蛻變，怎麼就小泥鰍成了大蛟龍！難道在他的背後，還有比鄭硯池能量還大的人物？山外青山樓外樓，想想叫人疑惑憂心。
閃遇春說：“有個說法，叫一俊遮百醜。還有個說法，不能因事廢人。工作組的文字資料，隻列舉了四海商場負麵的東西，卻忽略了閃爍著人性光芒的正麵總結。去年南方的水災之後，四海商場的商戶，共有三千零四十六人捐款捐物。其中捐款五十萬元，捐衣三千一百二十五件。有個叫高富有的商戶，靠拾荒致富，入駐四海經商後發了大財。他除了捐出一萬現金，還買了十套架子車，並托運到災區。他說，農民不需要花言巧語，要生產工具。而被認為是社會垃圾，甚至被有些人歧視為殘花敗柳的五個女商人，捐出了多少錢呢？據不完全了解，十二萬！一個四海商場，每年上繳的工商稅費，和上繳政府財政的利潤是多少呢？據有關人士說，是我們中部地區的兩個普通縣的總和。”
說到這裏，閃遇春趁喝水的工夫，抬頭往李佑的座位上看，空空的，局座沒有回歸。他心頭掠過幾絲不安，但他明白自己已騎虎難下。不算其他了，為了此刻全場的期待，他這個讓李佑看走眼的警校生，應該給大家一個完整的發言。
閃遇春說：“世界之大，無奇不有。好的動機壞的結果，這種事屢見不鮮。我不是掃領導的興，也不是和工作組唱對台戲。實事求是地講，我們連篇累牘的情況報告，把四海商場弄得亂糟糟的。我必須強調說，我的發言不涉及任何人和事。我跟大家講明一點，在我搜集過濾‘12·6’大案的偵破線索時，實際上，我也對四海商場，作了比較深入細致的調查研究。截至到昨天為止，我和商戶當麵談話有二十六人，和他們管理層談話的有五人。有三百一十二家商戶放棄押金，撤攤位去了其他商場經營。有七十二家臨時歇業觀望風聲，有六十家轉投京津一帶經商。如果說，打擊犯罪是梳理正常的經營秩序，那麼，擠壓商戶，則是釜底抽薪。”
“當前，全國都在呼喚優化投資環境。這一點，稅務部門要比我們公安部門做得好。他們也有一個報告剛剛出台，指導思想明確，服務對象突出。比如，他們也有倡議，主張學習南方經驗，減少工商稅費，英雄不問出處，原罪不究，多些人性化，少些政治化。對一些非要弄清楚其背景不可的商戶，也要依法保護他人的隱私，保守四海的商業秘密。截至目前，四海商場基本被翻了個底朝天。老總的官場來曆，商戶總數，稅利情況，經營品種，進貨渠道……站在四海的角度看，她競爭的對手，對她知根知底，摸清了四海的命門。一槍就可以擊中她。這多麼不公平啊！應該說，保守商業秘密和保護商戶隱私，一樣重要。”