這個問題的前提應該是在命運不可改變的前提下。也就是說，即使貌如吳彥祖，也並沒有改變命運。當然我們可以爭論說：難道又以世俗成功論英雄嗎？長得帥即使沒有功成名就，但是生活穩定、家庭幸福，難道不是很好嗎？我覺得這個問題的重點應該是：兩種命運都有一方麵嚴重而無法改變的缺陷，且這兩種人都感覺到了這個缺陷帶來的悲傷與遺憾。你選哪種？
我就直接回答吧，如果智美不能雙全，我肯定選智，以及用智得來的財富、尊嚴和自我實現。
大帥哥也會老，老了以後沒有了容貌又沒有了人生好像更淒慘；還有，我深度懷疑，這個命運裏的人如果帥成這樣都沒改變命運，那智慧水準得差老遠啊。沒有智慧在閃光，空有五官比例，那這人就沒有真正的魅力，也得不到靈魂的真愛。我不要選他。
那讓咱們再直白點兒，帥又窮，但窮都是自己作的；醜又富，富都是自己掙的，你選誰？
我還選後者。
62
允許我去考驗我
酸山楂：瀟灑姐，您成長中有和父母之命抗爭勝利的事例嗎？就是父母替你選擇或建議的，你認為不對，走了自己的路事後發現做對了。
瀟灑姐：整個成長過程中，我抗爭過不少東西，有父母的意誌、師長的勸
導、同伴的對比、自己的質疑。通常，父母的意誌代表著親情裹挾的主流價值觀和多數人尋求安穩的心態，這未必不對，因為這未必不適合你，對與錯都要放在具體的人身上才能衡量。
我自己的叛逆期很長，好像從青春期一直持續到現在，就是不願意受任何人的管控，隻想自己決定幾點起床和去哪兒，其實這是明顯的少年抗爭家庭權威的心理，是對嚴苛管製的反彈，說好聽些是對自由的渴望。
在我少年時代父母希望我勤奮努力，我25歲以後，發現父母對我的期待模糊了，因為學生時代的“好”是可以清晰測量的，而成年後的“好”表現形式太過於多樣，如果我表現出富足與快樂，父母就感到滿意了。直到我33歲，我的媽媽才鄭重地告訴我，她認為我之前的諸多人生選擇都對，因為她看到我變得自如和高興。
歸根結底，父母不是對某種人生道路的偏好，而是想看到你的富足與快樂，於是他們會指出在他們的經驗和視野裏，離富足與快樂最近的一條路。但你需要用比較長的時間才能論證你的選擇，這個過程可能是漫長和煎熬的。我覺得“報喜不報憂”是一個好辦法，展現你的堅定和主見也是好辦法。否則你一猶豫，父母就會再次替你選擇。最好的方法還是你要不懈地去了解自己，分析你擁有的天性、天賦和環境，這才是選擇的依據。
至於已經遵從了他人選擇而背離了自己意誌的情況好像非常多。我看到好多類似的問題：“我爸媽希望我××，但我不喜歡”“我老公要求我××，否則導致家庭矛盾”“家裏人給安排了××，我其實想做的是××” 。這些都強調自己的生活不是自己的選擇。雖然我明白你說的，並同情某些無奈，但還是得指出你有選擇過，你選擇了接受。
63
十年不晚
橘子妹：瀟灑姐,您被人在背後說過壞話嗎，而且是被冤枉的那種？您會怎麼應對?
瀟灑姐：當壞話能傳回你這裏，就不知道它已經在路上走了多久了，也無法知道另有多少壞話已飄散在風中。如果真要做點什麼去應對，那你根本無法知道你的敵人都是誰，有多少，在何處。