一半由於天性中對體育的熱愛，一半由於死水無瀾的生活需要點良性刺激，所以每逢有我喜歡的各種球類、冰雪、體操和跳水等賽事，總是抽時間要看的。這次的多哈亞運會也不例外。多哈和北京有著5個小時的時差，所以動輒就看到後半夜去了。
亞洲的體育，受地域和人種的局限，雖然有它自己的特點，到底很多項目與世界水平相距尚遠。毫不誇張地說，在亞洲，具有世界水平的項目大都在中國。所以它的整體水平，比中國的全運會高不出多少，一邊倒的比賽簡直是很多的。看這樣的比賽，心有旁鶩的機會不少，也就悟出了一些比賽之外的問題。
競技體育，既有個“競”字在裏頭，說不得，它就是一項引人們龍騰虎躍、奮勇爭先的活動了。但是，體育本身的意義，並不僅僅在於輸贏。賽者、觀者從中得到的，更應該是一種競爭帶來的快樂。
不知從什麼時候起，體育變味了。它超出了競爭的範圍，漸演變為一種戰爭機器。國民的個性認識姑且不論，就連堂堂央視的體育評論員，也常常以肆意的口吻去刺激這種偏激、強化這種狹隘。你看，王皓對柳承敏的比賽，他們要說成“分外眼紅”，而林丹對陶菲克，則又說成是“冤家路窄”。聯想到號稱“最有才華”的足球解說員黃健翔在“解說門事件”中那聲令人反胃的“意大利萬歲！”，心裏的反感是不言而喻的。他們不能、也不願意從單純體育的角度出發去解說一場正常的比賽，而總要在麵對大眾的解說裏加入他們自己的好厭和感情色彩，把解說變成大眾不得不接受的、他們的自我表演。仿佛他們不是體育評論員而是烹調師，不加點過激的調料，這盤菜就不能有滋味，又仿佛他們不是體育評論員而是商品推銷員，不製造點感情上的賣點，這個商品就無人問津，所以他們借助他們所占據的媒體的這個有利地形，居高臨下地、明目張膽地、肆無忌憚地把他們自己所謂的“激情”強加給電視機前的觀眾。其情形實在是已經到了讓人忍無可忍的地步了！
某體育評論員（之前也是著名運動員、世界冠軍）在解說王、柳的單打決賽時，因為王皓前幾天已經在團體賽裏贏過柳承敏一次，所以竟說出“王皓就是贏柳承敏一百次都不解恨”這樣過分的話來。中國人誰都知道，“分外眼紅”這句話的潛台詞是“仇人相見”。兩個不同國籍的運動員，水平接近，交手中互有輸贏，這是最正常不過的事情，怎麼能跟“仇人”二字攪到一起呢？如果按這個邏輯去推理，此前王皓和柳承敏交手12次，贏過11次，僅僅在雅典奧運會上輸過柳承敏一次，柳因此就成了王的“仇人”的話，王又是柳的什麼人？中國的乒乓球獨步世界體壇已曆幾十年，常勝將軍、世界冠軍多不勝數，那他們該有多少“仇人”了呢。這樣一想豈不是很可怕嗎？在她看來，王皓贏柳承敏11次固然應該，而柳承敏偶爾的贏了王皓一次，王皓就應該“贏一百次都不解恨”，這又是一種什麼樣的心態呢？世界上真的應該有這種隻許中國人贏、不許外國人贏的運動嗎？
體育評論員不是完人，應該允許有他們自己的不足和欠缺，比如說業務水平和文化素養。但是任何崗位和職業都是有其道德底線的。體育評論員，在私人的時間和空間裏，作為球迷，可以有自己自由的看法和說法，但是在麵對媒體和大眾的時候，就不能隨意、率性的演出，應該有一個盡量客觀、公正的態度，給觀眾以正確的服務和引導。這是對觀眾的尊重，對雙方運動員人格的尊重，也是對自己這個神聖的職業的尊重。
黃健翔在經曆“解說門事件”以後，已經是“無可奈何花落去”了。無論他簽約哪個衛視，這次無奈的謝幕相信永遠都會是他一生中的一個陰影了。央視要是不辯良莠的繼續貫徹這種用人方針的話，想必“解說門”事件也絕非“後無來者”。央視的形象將在這一次又一次的“門”開“門”閉之中銷蝕得千瘡百孔，最終玉碎珠傾。
中國古來有“學而優則仕”的傳統，但是不能推而廣之，弄作個“運動而優則評”。優秀運動員退役後作作該項目的體育評論員，業務水平應該是沒問題的，但是隨之而來的隱憂是，這些人多是職業運動員，中國的訓練體製，導致其在成長過程中缺乏全方位的素質教育，他們的文化素養、社會知識相對不足，胸無點墨者甚多，很多人口無遮攔，信口雌黃，隨意發言，時露禮貌和人格上的缺失，足證此舉不妥。中國泱泱大國，人才甚多，況很多高校有此專業，央視作為頂尖媒體，不難覓得幾個優秀專業人才。這種旁門左道，還是少試為好。再說，運動員退役作體育評論員，先不說是否勝任，首先就有一個影響畢業生就業的問題了。嘻嘻。
話說到這，好象有點離題了。體育評論員隻是體育比賽的一個有機組成部分。最重要的問題，還是在於體育本身。體育是人類最高尚、最快樂的活動。它帶給人們的，應該是競爭帶來的快樂，而不應該是焦慮、敵對、不良的情緒刺激。讓我們合著亞運會閉幕式的音樂，一起呼籲體育精神的回歸吧！