此上所說，都是把“她”字假定為第三位的陰性代詞；現在要討論第二點，就是說，這“她”字本身有無可以采用的價值。關於這一點，可以分作三層說明：
一，若是說，這個字，是從前沒有的，我們不能憑空造得。我說，假使後來的人不能造前人未造的字，為什麼無論那一國的字書，都是隨著年代增加分量，並不要永遠不動呢？
二，若是說，這個字，從前就有的，意思可不是這樣講，我們不能妄改古義。我說，我們所做的文章裏，凡是虛字（連代詞也是如此），幾乎十個裏有九個不是古義。
三，若是說，這個字自有本音，我們不能改讀作“他”音。我說，“她”字應否竟讀為“他”，下文另有討論；若說古音不能改，我們為什麼不讀“疋”字為“胥”，而讀為“雅”，為“匹”？
綜合這三層，我們可以說，我們因為事實上的需要，又因為這一個符號，形式和“他”字極像，容易辨認，而又有顯然的分別，不至於誤認，所以盡可以用得。要是這個符號是從前沒有的，就算我們造的；要是從前有的，現在卻不甚習用，變做廢字了，就算我們借的。
最困難的，就是這個符號應當讀作什麼音？周作人先生不用“她”而用“伊”，也是因為“她”與“他”，隻能在眼中顯出分別，不能在耳中顯出分別，正和寒冰君的見解一樣。我想，“伊”與“他”聲音是分別得清楚了，卻還有幾處不如“她”：一，口語中用“伊”字當第三位代詞的，地域很小，難求普通；二，“伊”字的形式，表顯女性，沒有“她”字明白；三，“伊”字偏近文盲，用於白話中，不甚調勻。我想，最好是就用“她”字，卻在聲音上略略改變一點。
“他”字在普通語區域中，本有兩讀：一為t'a用於口語；一為t'uo，用於讀書。我們不妨定“他”為t'a，定“她”為t'uo；改變語音，誠然是件難事，但我覺得就語言中原有之音調而略加規定，還並不很難。我希望周先生和孫君，同來在這一點上研究研究，若是寒冰君也讚成“她”字可以存在，我也希望他來共同研究。
孫君的文章末了一段說，“她”字本身，將來要不要搖動，還是個問題，目下不妨看作X。這話很對，學術中的事物，不要說壞的，便是好的，有了更好，也就要自歸失敗，那麼，何苦霸占！
寒冰君和冰君，和我都不相識。他們一個讚成我，一個反對我，純粹是為了學術，我很感謝；不過為了討論一個字，兩下動了些感情，叫我心上很不安，我要借此表示我的歉意。
寒冰君說，“這是劉半農的錯”！又說，“劉半農不錯是誰錯？”我要向寒冰君說：我很肯認錯；我見了正確的理解，感覺到我自己的見解錯了，我立刻全部認錯；若是用威權來逼我認錯，我也可以對於用威權者單獨認錯。
（九年六月六日，倫敦）