至此，我們可以稍作小結：不清楚的為陰，清楚的為陽。這與客觀現實是一致的。太陽照不到的地方看不清楚為陰，太陽照到的地方能看清楚為陽。這與人類認識自然的過程也是一致的。循環總是從不清楚開始，到清楚了為一個環，不斷螺旋上升。這與某些宗教對創世紀的描述也吻合。根據《聖經》記載，上帝造太陽之前為黑暗，造太陽之後晝夜交替，黑在先。對“道”，我們可以作大致相同的理解。陰陽不分之前為混沌，即使不是黑，也應為暗。於是“陰陽”，而不是“陽陰”，終於有了必然性。
黑為陰，白為陽。圍棋規定第一手為黑先，看來是非常自然，合乎邏輯，順理成章的。
三、運用定理
［例一］思維與文字，孰為陰孰為陽？
答：根據定理，不清楚的為陰，清楚的為陽，有以下兩種情況需考慮。甲，相對別人而言，他人的思維是不可能知道的，不清楚，故為陰。他人的文字，白底兒黑字（雖然有時會顯示得滯後一些）很清楚，故為陽。乙，相對自己而言，由於大腦的可操作空間是有限的，而寫字空間幾乎是無限的。因此，思維總顯得不夠清楚，是為陰。自己的文字跟別人的文字一樣清楚，是為陽。
思維與文字的中間環節是“說”。“我不過隨口說說，不要當真”，“說說而已，看把你急得”，或“我說著玩兒的”。有寫著玩兒的嗎？當然有，但是那寫著玩兒也是很認真的。隻因打錯一個字就重發帖子的事是屢見不鮮的。因為你的東西，某年某月某日甚至幾點幾分都會記錄在案，好帖子人們會收藏，有問題的說不定幾年後都會被抖落出來作為證據說事。思維文字化的過程也同時是思維邏輯化的過程。我自己在寫了一篇關於“道”的跟帖之後，發現對“道”的理解比以前清楚了許多，而且更重要的是在那個過程中產生了本文的靈感。
［例二］現實中的人與網絡上的馬甲，孰為陰孰為陽？
答：根據定理，先分析二者哪個更清楚一些。機械地分析，一般認為現實是有陽光照耀的，能看清楚，應為陽。網絡光纖是埋在地麵以下的，不打算偷盜的話根本看不見，而屏幕上也隻是文字，何況馬甲還可以換，不清楚，應為陰。但是辯證地看，我們在現實生活中大部分時候都是帶著麵具的，隻有麵對母親（恐怕連父親都不行）才露出作為孩子的真麵目。有多少狂做廉政報告的人最後鋃鐺入獄，有多少衣冠楚楚的人說謊時臉不紅不綠，還有多少接受新聞調查的少年犯看起來那麼陽光，跟鄰家gg沒什麼區別。所以現實中的你我看不清楚，為陰。網絡上，大家沒有利害衝突，沒有利益矛盾，沒有人給領導打小報告，反而敢於暢所欲言。每個人都態度鮮明，立場堅定，一目了然。某些人的行為稍顯反常，好些人覺得不理解。其實也是他/她真實內心的反映。幾乎可以斷定，現實生活中我們會吃驚地猶豫這到底是不是同一個人。因此比較起來，網絡上的人反而更看得清楚，為陽。
底版為陰，照片為陽。如此說來現實中的我們衝洗出來就是網絡上的這個樣子？
（注：“為什麼黑先”獲得“第一次新浪圍棋論壇征文”比賽第一名。）