第61章 與遊酢有關的遊複、遊醇、遊醳三支係考述(1)(1 / 3)

陳建生

遊酢(1053—1123)字定夫,號廌山。與之有關族叔遊複、從兄遊醇、胞弟遊醳之情況,今人多已不詳其實,因此論述涉及之而多有誤會,如誤遊潛一子遊酢,貽誤後世。現就所見資料如下考述。

遊匹(約813—?)字五丈,單身入閩北定居建陽“洲之坊”後“遂娶虞氏,生一子曰吳”。依《圩富壟遊氏宗譜》卷四《廣平堂遊氏世係總圖》,遊吳次子暹,遊暹三子廓,遊廓(?—986)長子惟真,為“大阪房”;惟真二子:尚、耿。六世遊尚傳至第九世遊酢、遊醇,遊耿傳第八世遊複,以下分述之。

一、遊酢族叔遊複支係綜考

建陽入閩八世遊複支係。六世遊耿第四子仲孫,七世遊仲孫一子複。遊複(?1038—?1102)字執中,嚐為遊酢、遊醇師。建中靖國元年(1101),楊時權建陽縣丞,得以從之遊,恨相得之晚。約崇寧元年(1102)卒,享年六十五,葬於建陽曆衝之原。三子:遊處道、遊處仁、遊處厚。約崇寧五年,遊酢為之作“行狀”,楊時依“行狀”而撰《遊公執中墓誌銘》,見光緒《楊文靖公全集》、《永樂大典》卷八千八百四十三。

楊時《遊公執中墓誌銘》謂:“昔吾為太學生,吾友定夫嚐為餘言其族父執中先生之賢。餘聞而心識之,願見而未之得。蓋三十餘年矣。建中之初,餘被檄貳令於其鄉邑,始獲從之遊。聽其言,稽其行,參之於其所學,信乎定夫之所稱,無一辭溢也。於是相與為忘年之交,而恨相得之晚。先生既沒,逾數年,而吾友定夫複狀其行,致其子處道之意,請銘於餘。先生諱複,字執中,姓遊氏,世為建州建陽人。曾祖諱惟真,祖諱耿,父諱仲孫,皆隱德不耀。先生資孝愛,總角已知強學砥礪,竭力以養其親。家乏經月之儲,而親意未嚐一日不怡。族父元,聰明有精識,於子弟中尤器之,見謂有特操。既壯,學益富,行益修。鄉鄰旁郡見者悚服,聞者閱而信之,多遣子弟從之遊,遠近相屬也。其學以中庸為宗,以誠意為主,以閑邪寡欲為入德之途。常以晝驗之妻子,以觀其行之篤與否也;夜考之夢寐,以卜其誌之定與未也。其與人謀,委曲周盡,不啻如在己。其教人,禁切其不善而開其善,鐫諭之詳不少回隱,不啻如其父兄。故聽其言者,初若難入,然終察其為愛己也。亦或以忠誨成懟憾,先生終不改,曰:寧人負我,我無負人。蓋直道不苟其自信然也。以故,鄉曲之士嚐受經其門者,往往率德自好,讀書亦求心到自得,以善其身。其成就人才,蓋非碌碌口耳之習也。少不事舉業,晚狥親意,一舉於有司,不第而止。以某年某月某日終於家,享年六十有五。夫人江氏,宣德郎汝舟之女,配於君子,能致婦順,以得舅姑之懽心,先先生十年卒。子男三人:處道,舉進士,亦遵遺訓,不敢失墜;處仁、處厚,早卒。女一人……處道以某年某月某日,葬先生於曆衝之原。……先生德足以私淑諸人,學足以垂世傳後,而士之欲求師友者,莫宜於先生也。不幸老死於窮閻陋屋之間,而不大顯於時,可哀也已。”據此可知,遊執中於建中靖國元年(1101)之時尚健在,而楊時“昔吾為太學生……願見而未之得。蓋三十餘年矣”;依其《年譜》,楊時於熙寧六年(1073)試禮部下第時補太學生,至熙寧九年登進士。即以楊時初補太學生的熙寧六年計,至建中靖國元年亦僅28周年,故可知“蓋三十餘年矣”並非“願見而未之得”之時間,而是遊複終年或楊時為之撰墓銘之時間。楊時於建中靖國元年冬即離任建陽縣丞,設若遊複卒於次年即1102年而“享年六十有五”,則生於1038年。