建隆二年（961）二月南唐遷都，太子留西都金陵監國，遊簡言辭輔太子。馬書載：遊簡言當“元宗南遷，以簡言輔太子居守，辭以不能事少貴，乃令從行。後主即位，初未之知，後頗重之。”陸書載：遊簡言“及遷都豫章，立吳王為太子，留西都監國，以簡言為輔。簡言力辭，言久備近臣，不忍去帷幄，元宗嘉其一心事主，無徼後福意，更用嚴續，而後主亦由是賢之。”其中“無徼後福意”下四庫本有“即從其請”句。周注引“馬書曰：辭以不能事少貴。”《十國春秋.南唐列傳》載：遊簡言“及還南都，立吳王為太子，留都監國，命簡言為輔。簡言力辭，言：久備近臣，不忍去帷幄。（馬氏《南唐書》又雲：辭以不能事少貴。）元宗嘉其一心事主，無徼後福意，即從其請，更用嚴續，而後主亦由是賢之。”其中“及還南都”之“還”誤，四庫本作“及遷南都”。畢沅《續資治通鑒》卷二載：建隆二年二月“南唐主定計遷都南昌，立吳王從嘉為太子，留金陵監國；以右仆射嚴續知樞密院事，湯悅佐之”，“三月，南唐主至南昌”，六月庚申“南唐主景殂”，秋七月“從嘉即位，改名煜”；而《資治通鑒》卷二百九十四載：顯德五年（958）五月“唐主避周諱，更名景，下令去帝號，稱國主，凡天子儀製皆有降損，去年號，用周正朔。”《南唐將相大臣年表》稿本載：遊簡言於中興元年（958）五月升為次相，直到建隆二年（961）七月後主李煜即位。此條廣雅本亦不列載。
建隆二年七月，南唐後主李煜即位，遊簡言“漸見知遇”而“拜吏部尚書”；建隆四年八月，吏部尚書遊簡言“知尚書省事，尋遷右仆射”。馬書載：遊簡言當“後主即位，初未之知，後頗重之，自吏部尚書遷左仆射，委以南省之事。”陸書與《十國春秋.南唐列傳》皆載：遊簡言當“後主亦由是賢之。拜吏部尚書，知省事。”《唐餘紀傳》載：遊簡言“以舊恩遷翰林學士，未幾，進吏部尚書、左仆射。”《八閩通誌.文苑》載：遊簡言“遷翰林學士、吏部尚書，進右仆射。”《閩書.英舊》載：遊簡言於“後主即位，自吏部尚書遷左仆射，委以南省之事。”康熙《建寧府誌.風節》與民國《建甌縣誌.獨行》皆載：遊簡言當“後主即位，漸見知遇，自吏部尚書遷左仆射，委以南省之事。”遊居敬《譜圖篇》謂：遊簡言“五代時仕至翰林學士、吏部尚書，進右仆射。”《續資治通鑒》卷三載：乾德元年（963）八月，“南唐以吏部尚書建安遊簡言知尚書省事，尋遷右仆射。”按因為此時是“八月”，而至十一月方改元乾德，故所稱乾德元年實為建隆四年。
綜上可知，遊簡言於後主李煜即位的建隆二年之時隻是“拜吏部尚書”，直到建隆四年七八月才“知尚書省事，尋遷右仆射”，即“委以南省之事”。所謂“南省”正是指“尚書省”，因為唐朝中書、門下、尚書三省均在大內之南，而尚書省更在中書、門下二省之南，故稱南省，相對地，中書、門下二省則合稱“北省”，後世則沿用之。故所謂“委以南省之事”意與“知尚書省事”相同。再者，此時遊簡言所“遷”是“右仆射”而非“左仆射”，其“左仆射”是開寶二年（969）“兼門下侍郎平章事”之時所“拜”。
《南唐將相大臣年表》稿本列載：建隆二年七月至三年，遊簡言為首相，即“進吏部尚書、知都省事”，廣雅本作次相。建隆三年至乾德三年五月，二本皆列為次相；其中，稿本謂乾德元年“七月進右仆射、判都省事”。乾德三年五月至開寶元年（實為乾德六年，十一月改元）三月，二本皆列為首相。如上所述，其中“知都省事”與“判都省事”是同一回事，都是指“尚書省”即“南省之事”，是在遊簡言“進右仆射”後專職之事，故《年表》列遊簡言於建隆二年七月“知都省事”有誤。
右仆射、知尚書省事遊簡言，親治簿書，督責嚴峻，“請讬不行，頗為群小所怨”；而遊簡言亦“數以疾辭，不許”。陸書與《十國春秋.南唐列傳》皆載：遊簡言“知省事。簡言親治簿書，督責嚴峻，人或以事請讬，必固違咈。雖直亦不得伸，議者譏其過。”馬書載：遊簡言被“委以南省之事。簡言躬親簿領，督責稽緩，勵以威嚴，寮吏畏之，於是六職辦集。以執方不為群輩所附，人有請托者必固違戾，不複顧其理道。數年，以疾辭，不許。”《閩書.英舊》載：遊簡言被“委以南省之事。簡言躬親簿領，督責稽緩，勵以威嚴，寮吏畏之，於是六職辦集。”康熙《建寧府誌.風節》與民國《建甌縣誌.獨行》皆載：遊簡言“自吏部尚書遷左仆射，委以南省之事。請讬不行，頗為群小所怨。以疾辭，不許。”其中“讬”一作“托”。按《續資治通鑒》卷五“開寶二年三月”載：“南唐右仆射判省事遊簡言，躬親簿領，督責稽緩，僚吏畏之。然暗於大禮，不為士大夫所重。數以疾辭，南唐主不許。”