關於各單位的人數，中共中央在答複中，提議每單位至少一人，至多四人。其確定數目與人選，由各單位提出，籌備會各單位協商確定。籌備會組織條例則待上述各點取得各方同意後，由中共起草，各方審閱，俟籌備會集會時正式通過。
關於是否讓中華職業教育社及民社黨革新派參加政協的問題，中共中央接受了民主黨派代表的意見，在原協議草案中增加規定：“留待籌備會最後決定。”同時，在以後的商談中又增加了一條：“此外如再有其他單位的提議，可隨時協商，在籌備會中作正式決定。”補充的這條意見，為國民黨開明人士及其他方麵的進步力量開了大門，留有餘地。這一條是後來新政協獲得極大成功的非常關鍵的一條。
11月15日舉行了第三次座談會。
高崗、李富春與民主黨派代表就中共中央於11月3日的答複意見進行了商談。
大家表示完全同意中共中央的意見，同時沈鈞儒、譚平山等人又提出了兩條新建議：
（一）規定參加新政協的單位由中共及各民主黨派、各人民團體、各地區代表共38個單位組成，每單位人數6名。
（二）如再有增加單位的提議，可隨時協商，在籌備會中作正式決定。
11月20日，中共中央複電中共東北局高崗、李富春，同意11月15日座談會上沈鈞儒、譚平山等人所提的兩點意見。在到達哈爾濱的民主人士開始討論商議召開新政協的諸問題後，中共中央於10月30日向中共香港分局轉發出討論修改過的《關於召開新的政治協商會議諸問題》的文件，並電示說：
請你們於接到該項文件後，即抄送民革李濟深、何香凝，民盟周新民，民促馬敘倫，致公黨陳其尤，救國會李章達、沈誌遠，第三黨彭澤民，民主建國會章乃器、孫起孟，及無黨派郭沫若11人，並由潘漢年、連貫分訪他們或邀請他們一起聚談，征詢他們意見。同時，應聲明在新政協籌備會未公開宣告成立前，仍請他們暫守秘密，以利各方代表繼續北上。潘漢年、連貫根據中央的指示，分別征求了在港各民主黨振代表人物的意見。
11月20日，潘漢年、連貫致電中央，報告了在港各民主黨派人士座談《關於召開新的政治協商會議諸問題》的有關情況和提出的意見：
（一）有人提出，民社黨革新派可以參加新政協籌備會。與會者均不讚同。
（二）有人提出，國民黨反動集團內，特別是國民黨地方派係人員中，如有讚同三反（反帝、反封建、反官僚資本）並見諸行動者，似應準其參加新政協。
（三）有人提出，中華全國文藝協會可否作為一個單位參加。與會者認為文協大多數理事均在國統區，且多係蔣係人物，無從推派代表，仍以從文化界民主人士中提名較妥。
（四）有人提出，華僑民主人士中各階層都有代表參加籌備會則更好。
（五）有人提出，東北政治建設協會可否作為一個單位參加。與會者認為可以從哈爾濱方麵征詢意見。
（六）有人提出，梁漱溟的“鄉村建設派”似應列為一個單位。與會者認為，梁先生個人參加是不成問題的，但其組織不應列入邀請單位。
（七）有人提出，華南各省遊擊區人民武裝有數萬人，有鬥爭曆史（如瓊崖、東江等）似應列為一個單位。
（八）有人認為，國旗、國歌應事先研討準備。
（九）關於共同綱領草案，各黨派正在研討中。對以“新民主主義”為今後建國最高指導原則問題，民革方麵有兩種意見：一種讚同，一種堅持“革命的三民主義”，不必加上“新”字，但大多數意見均讚成“新民主主義”。
在哈爾濱。高崗、李富春代表中共中央與在哈的民主人士沈鈞儒等8人，結合香港等方麵討論的情況和意見，繼續進行座談。11月25日，對“關於召開新的政治協商會議諸問題”達成如下協議：
（甲）關於新政協籌備會者：
（一）新政協籌備會，由中共及讚成中共中央五一口號等五項的各民主黨派、人民團體及無黨派民主人士等共計二十三個單位組成。
（二）新政協籌備的任務：（1）負責邀請剔口新政協的各方代表人物；（2）負責起草新政協文件；（3）負責召開新政協的正式會議。
（三）每單位參加人數一至四人，其確定數目和人選，經其本單位提出，由籌備會各單位協商定之；其無團體組織但有代表性的人士，則由籌備會各單位共同推定。
（四）籌備會於各單位到達過半數（即十二個單位）時，即可成立。
（五）通過籌備會各種決議的手續：
一般的決議，經多數通過，全體負責施行；基本方針的決議，如共同綱領及組織政府等，雖經多數通過，但少數單位有不同意見時，仍有不簽名或退出籌備會的自由。