本書是在我博士學位論文的基礎上修訂而成，得以寫成與出版，首先要感謝我的導師——欒棟教授。追隨欒棟教授六年，又怎一個謝字了得？任何文字也難以表達我對恩師的景仰和感激之情。
2004年初我隨朋友一同拜訪恩師，被恩師博大精深的學問所折服。恩師視學術為生命，淡泊名利的大家風範與氣度更深深吸引了我。當時，我剛師從張明亮教授完成有關張愛玲研究的碩士論文，整個人還浸染在張愛玲的“死亡意象”中，恩師思想的靈光敞亮我的世界，引領我走向了一個豁然開朗的境地。
承恩師不棄，收本人於門下，光陰六年，不敢懈怠，但由於資質愚鈍，時至今日，無所成就，羞愧難安。曾記得多少次的耳提麵命，多少次的密批細改，可以說，我每一點滴的進步都凝聚著恩師的心血。
記得初步擬定《古詩十九首》研究為博士學位論文的選題時，我很擔心，就那麼十來首小詩，怎麼能夠撐起博士論文體係化寫作的要求，有什麼可寫的呢？確實，以《古詩十九首》為形製的博士論文至今未見。雖然從論文寫作的角度，“入小出大”的方法一向為大多數睿智的學者專家所看好，但實際寫起來，的確也擔心沒什麼好寫。恩師鼓勵我說：“博士學位論文的選題過大不好駕馭，太小也難成氣候。選題過大，則勢必論域寬而思路散，精氣疲且活力減。選題太小，又難免形製小而格局蹙，資料少而言辭孱。以《古詩十九首》的研究作博士學位論文題目，應該說是一個不錯的選擇。表麵上看，‘十九首’小詩似乎不宜展開論述，在其闡釋史上也確實沒有形成巨型敘述，但是《古詩十九首》本身的價值與權重不可小看。對於博士研究生的寫作訓練而言，取《古詩十九首》來研究至少是中上之選。”隨著研究的深入，我越來越感覺到這個選題的重大意義。
本人最初的設想是對《古詩十九首》的闡釋史、創作影響史以及傳播史作全方位立體性研究，但是限於淺薄的學識和有限的精力，目前完成的隻是其中闡釋史研究部分。現在的稿本與我原定的規模相比，僅僅是三分之一的形製。具體而言，還有兩個大的設想有待開拓。還需精進的設計告誡我不可停步，已經收集的大量資料召喚我再次衝刺。凝結於稿本中的研究過程說明，我所取得的這一點成績充其量隻能說是草草“上路”，艱難而充滿趣味的探索才剛剛開始。但願在未來幾年，我能把設想中的另外兩個部分整理出來，爭取在當前研究的基礎上另有所推進。
在本書即將付梓之時，還需感謝暨南大學出版社總編輯、本套“人文學叢書”的策劃人史小軍教授，您的評審意見，給了我極大的鼓勵和幫助。
感謝暨南大學出版社。感謝為本書的出版付出辛勤勞動的工作人員，你們的細致、耐心與專業水準讓我感動欣慰。
感謝審閱過拙作的外審專家、預答辯與答辯專家以及給予我幫助的人們。
最後，我想對我的家人說，你們的愛是我生命的源泉。
李祥偉
2011年12月