看到過一段手機短信，還有個題目，叫做《不是我不明白，這世界變化快！》說的是日常用詞的演變：“開會都改叫論壇了，聲明都改叫宣言了，單位都改叫機構了，發廊都改叫中心了，計劃都改叫策劃了，落實都改叫執行力了，集體都改叫團隊了，目錄都改叫菜單了。”時代在飛速地發展，生活日新月異，開放的交流多了起來，語言難免受到外界的影響，並且會發生許多變化。這是好事，至少不是壞事。語彙本來應該是鮮活的，不可能一成不變，形式和內容都會推陳出新。開始的時候，人們可能會覺得別扭，當使用新詞彙的人多了，大家也就習以為常了，如果再用以前的詞彙，就連自己都會覺得不自在。
時下有許多聽不懂的新詞兒，也有聽著別扭的語調兒，有些從電視上聽到或看到的，大都是些小男小女們說的，有很多是從港台演員那裏學來的。現在聽著不太習慣，也許將來就會習慣了。流行總需要一定的時間，歌曲流行起來很快，腔調和新詞兒的流行需要的時間可能要長一些，所以需要耐心地等待、慢慢地適應、潛移默化地學習。不過，寫出來的東西與說出來的不同，最好使用那些大家能看懂的詞彙。除非有意為了調侃，否則不宜使用看起來別扭、令人費解的詞兒，表達的方式也應該通俗易懂。不管是哪種類型的文章，寫出來就是為了大家看的，別人看不懂就達不到寫作的目的了。
前些天看過一篇論文，據說作者是個博士，文章的學術氣氛很濃，隻是看起來有些費勁。不是因為講的道理有多麼深奧，而是因為語言的表述十分特別，還使用了一些數學模型。一個十分簡單的意思，作者居然用了許多很大的詞彙和繞口令似的語句，如““構架”、“複製”、“延展性”、“有限理性”及“普遍主義”等，我覺得實在沒有必要。本來說的是兩個人交易，可以張三和李四為例，然後再描述交易的過程，不就行了嗎？有什麼必要先假設A、B，然後再建立一個數學模型呢？為此我請教過經濟學家，想知道是不是真的需要這樣表述、需要那些詞彙。老先生先是笑而不答，後來搖頭說：“文風日下！”
這使我想起了英達導演的一部輕喜劇，有個角色是大學的副教授，也是位博士，從事的工作是市場營銷培訓。電視劇裏有一個情節，即這位年輕的博士給幾個年輕人講授營銷課程，進行推銷產品的案例教學。產品的名稱記不清了，好像是叫做“高檔男性純棉真牛皮護足用品”，存在著兩個可供選擇的市場，一個是接近北極地區的國家，另一個則是赤道幾內亞。博士問他的“學生們”：“如果讓你來推銷這種商品，你會選擇往哪裏推銷呢”？要回答這個問題，首先必須知道“高檔男性純棉真牛皮護足用品”是什麼東西，有什麼特性和功能。那麼，“高檔男性純棉真牛皮護足用品”究竟是什麼東西呢？實際上就是鞋，或者叫棉皮鞋！
與此類似，把簡單的東西複雜化、使清楚的表達變得晦澀難懂，現在成了理論研究的一種傾向。不這樣似乎就缺乏學術氣息，就不能顯示高深和淵博，甚至有不能與時俱進的嫌疑。有些人在沒有新觀點、新見解的情況下，用晦澀難懂的詞彙、標新立異的句式來營造虛假學術氣氛，通過羅列術語構建理論框架，甚至認為別人越看不懂就越深奧，學術性就越強。有的經濟學研究生刻意追求數學化，不管懂還是不懂、需要還是不需要，都要在論文中加進一些數學公式和數學模型；還有喜歡故弄玄虛的，本來用幾句淺顯易懂的話語就可以表述清楚的結論，偏要用許多人看不明白的數字和公式進行推導，實在令人匪夷所思。