由這篇小說，我雜七雜八地想了不少，比如：現實與理想交錯的迷茫，可能還有“什麼是理想”的迷茫。作為一個不願隨波逐流的人，如何麵對現實生活呢？如何給自己一個定位？千古難題，人人在嚐試著解題方法，一直嚐試到死。活著，無可逃避更無可選擇地活著；這是前提。人與人之間的感情與距離，被現實所縛又針對現實所作的掙紮。性，愛，情，空虛與失落，期望與落差，及人的個體心理學與群體心理學特點等……小說本身像一麵鏡子，由之照見了許多東西，想了不少，但得不出什麼統一的思想。僅從這個意義上講，我覺得這篇小說給了我不少觸動與啟發（但對於其他文學方麵的什麼“筆法”，“風格”，“流派”，“技巧”之類的，我是門外漢）；我因之而覺得沒有白讀。我覺得，在任凱的身上有著我的影子（可能也有著兄諧兄的影子）。
回應人:hollyholly發表日期:2003-12-0412:53:49
這篇有點象小說，但隻是開始。以後可以投到“小說月報”，“作家文摘”，去嚐試一下，作品變成鉛字，多高興呀。多多努力。
回應人:克諧/kexie發表日期:2003-12-0413:37:46
首先謝謝諸位能浪費寶貴的時間讀完上麵的文字！
關於小說的定義，在教科書和專業論述中很容易找到。如果是把自己作為專業的作者來看待，那麼其應該去遵循其中的規律性和要求。但是，我著文的苦衷與出發點/動機就目前而言，沒有這份奢望，故文中的缺陷和不足也就在所難免。
有人或許要問：你意欲何為？我的回答就是：有某種煩厭、疑惑和苦惱糾纏著我，自己急於想從中擺脫出來，故而如此為之。
關於文藝，多年來從欣賞角度去讀書學習，到嚐試著表達自己的情緒和理智，這是我的寫作心裏路程。如果說不要在乎人們的反應和社會效果，那是虛偽而不真實的“自說”，更可說就是假話、空話、不敢負責任的話。所以，真正有益的社會實踐和個性生活應是理論和實際的結合，而且是和諧真實的結合。弄虛作假，誇大其詞，過度的粉飾和虛掩是某些藝術的特性，但不應成為某些成功作品和人格的突出個性。
回應人:hollyholly發表日期:2003-12-0414:22:57
是否有“偉大的經曆”才能有“偉大的作品”？我們都是平凡人，如果沒有“偉大的經曆”，還有希望有點“作品”嗎？有點天賦，讀很多書（需勤奮），苦苦思索，是否能彌補一些呢？能給世人留點自己的東西，並能引起人們的共鳴與思索，是很有意義，並快樂的。
（注：本次轉帖時，對上麵格式、標點稍加整理。）