大家回到教室，發現第一排到第六排的書包都掉在地上！大家檢查完後，發現第一排到第六排的大多數同學的錢包或飾品之類的都沒被偷，可是同樣坐在前六排的瓊斯、約翰的手機和多功能手表卻不翼而飛了。由此可見，小偷應該是為他們攀比的那三件東西而來的。
瑪麗鬆了一口氣說：“好險！我剛好坐在第七排第一位，幸好小偷還來不及光顧我的座位，不然下一個可能就是我了！”綜合以上的描述，你推斷，小偷可能是誰？
她是誰
一位謎語專家告訴我他最近與一位朋友的談話。那位朋友指著他家照相簿裏的一張照片說：“我沒有兄弟和姐妹，但是這個男人的父親是我父親的兒子。你知道他是誰嗎？”
“那還不容易，”專家說，“這個男人就是你的兒子。這是個十九世紀的古老謎語，人人皆知。”
“好聰明！那麼這張照片上的人呢？他是我父親唯一的侄女的唯一的姑母的唯一的兄弟的唯一的兒子。”
專家想了幾分鍾：“他一定就是你。我明白了，這是你許多年前拍攝的一張照片。”
“喂，看一看這張照片上的女孩子。她挺可愛，不是嗎？她是我姑表妹的母親的兄弟的唯一的孫子的舅舅的唯一的堂兄弟的父親的唯一的侄女。”
這下子可把專家難住了。你能說出她是誰嗎？
殺人的律師
深夜，街上發生了一起謀殺案，死者名叫查爾斯。警方在現場找到了一個律師常用的公文包，說明凶手可能是一個律師。警方在現場附近拘捕了三個嫌疑人羅伯特、漢森和馬修，而且確定這三人中肯定有一人是凶手。
他們三人所作的供詞如下：
羅伯特：1.我不是律師。2.我沒有謀殺查爾斯。
漢森：3.我是個律師。4.但是我沒有殺害查爾斯。
馬修：5.我不是律師。6.有一個律師殺了查爾斯。
警方最後發現：
①上述六條供詞中隻有兩條是實話。
②這三個可疑對象中隻有一個不是律師。
那麼，究竟是誰殺害了查爾斯？
美術館的竊賊
當地的一家美術館發生了盜竊案，許多藝術珍品被竊。警方經過周密調查，拘捕了六個嫌疑犯。下麵是他們的供詞：
阿倫說：竊賊不是布賴恩，不是戴維，也不是埃迪。
布賴恩說：竊賊不是阿倫，不是查理，也不是埃迪。
查理說：竊賊不是布賴恩，不是弗雷德，也不是埃迪。
戴維說：竊賊不是阿倫，不是弗雷德，也不是查理。
埃迪說：竊賊不是查理，不是戴維，也不是弗雷德。
弗雷德說：竊賊不是查理，不是戴維，也不是阿倫。
警察在偵破了案件之後發現，他們中有四個人撒了一次謊，而所有其他的供詞都是真的。
請問：你能不能根據上麵這些供詞，找出誰是竊賊呢？