“豔照門”風波平息後，閨密小蘭緊急召喚，待姐妹淘一個也不少地聚集後，小蘭掏出一捧寫滿日文的小盒子，神秘兮兮地介紹：“這是我托朋友從日本帶回來的安全套。朋友說日本的安全套質感最好又最安全。你們也知道，現在的男人那麼濫交，我們可不能光顧享受不要健康。”言語間，卻見ADA神色窘迫，在我們的逼問下，她才紅著臉坦白：“我用不著，我家小白不肯戴套。”於是乎，分套活動頃刻轉換為聲討大會，眾姐妹氣急敗壞地責罵：“靠！男人不肯戴套，絕對是因為他不愛你！”
別怪我們以偏概全，對絕大多數女生而言，性愛的真正注解是―――在性中感受愛。男人若真心疼愛身上的女人，絕不會讓她犯險為一時的肌膚之親而導致發炎或懷孕的後患。還有一種男人，行房時雖然戴了套套，歡愉後卻不肯封嘴掛上“口套”，比如前同事H君。為了證明他的“勇猛”，曾借著酒意繪聲繪色地描述和前女友的魚水之歡，形容之赤裸，不亞於幾年前名噪一時的性愛博客。此君向我示好時，我鄙夷地說：“你不配被女人愛。”古代的“金戒指”意寓“經戒指”，為人妻者隻需在經期套上戒指，丈夫即會意不可行房。魚水歡愉，屬夫妻房內事，不言自明。如今A君讓它大白於天下，除了證明他自疑不舉而急於告白的自卑者，我看不見他對女性的保護和尊重。不知他口沫橫飛之際，是否想過，前女友願意上演口述版A片嗎？如此口無遮攔的男人，比不穿小雨衣的男人更不配為得到愛。
舊時的“經戒指”之所以珍貴，是因為它捍衛了女人的權益與尊嚴。當女人套上它，做丈夫的心有靈犀，繼續輕偎愛撫，淺嚐輒止。而今的男人，個個都像餓死鬼投胎，就算女人十指戴滿戒指，他也視而不見，霸王硬上弓。校友織織的未婚夫是銀行科長，家底與學識都為人稱讚，偏偏這個看上去很斯文的男人，在床上卻像失了常性的史瑞克，頻頻撒野。平日他不肯戴套也就罷了，織織經期未完，他卻情欲凶猛，不忍心拂他的熱情，織織溫柔地請求：“今天戴套好不好？還在充血，我怕會感染生病。”聽見要隔靴搔癢，他立刻敗了興致，意興闌珊地推開織織，翻身睡去。望著他僵持的背影，織織越夜越心寒，終於在結婚前18天做出決定：婚不結了，這個自私的男人我不要了！
別誤會女人小題大做，我們又不是做愛工具，犯得著一時停頓整修，就被棄如蔽屐嗎？男人執著信馬由韁時，可曾體諒過女人的痛苦？且不說意外懷孕或染病的恐慌，就說口服避孕藥的長斑暴肥的副作用，都令女人無心享受過程。或許應該這麼說，戴或不載是男人的選擇，但做與不做、愛或不愛都是女人的權利。你有權赤裸相待，我有權拒絕坦蕩以對。
為了保全我的身體，我寧可荒廢一顆心。