民國初年的北京，迷霧般的黑幕，官場赤裸裸的灰暗線條，在史無前例的由皇權專製到民主憲政的轉型實驗之大布景下，顯得更加雲譎波詭。
一位剛出道的新聞記者，自譽不黨之人，懷抱著做一個政治漩渦之上的超然者的熱情，幻想無所偏倚地主持清議，為民生社會請命。
九江人黃遠生，身為《時報》、《申報》、《東方日報》駐北京特派記者，與劉少少、丁佛言齊名，當時被稱為新聞界三劍客。他那活潑潑的文字背後，發射出活生生的批判性的思想閃電，挾帶著一股時代的狂風，撩起沉沉的大幕，見證民國初創那一段千折百回的曆史。
他有膽略：公然撰文警告三大勢力：袁世凱、國民黨、進步黨。馳騁京都，筆戰梟雄。盡管對袁總統曾有過許多幻想，因愛國而愛袁公，但在擁護還是反對帝製的關鍵時刻，他打了人格上爭死活，一生中最痛苦的一仗。
他有文采：其文字繪水繪聲，風雨滿城，享有“洛陽紙貴”之譽。他那不朽的篇章，帶著彼時彼地社會生活與思想感情特有的烙印，為中國新聞史留下珍貴財富。周恩來在1918年5月21目的日記中這樣寫道：“我昨天從任白濤那裏取來黃遠生從前的通信看了一遍，覺得他所說的（民國）元、二年的光景，於我的將來政治生涯很有大關係。”
他有創新：他是新聞通訊的創始人，是新文藝思潮的先驅。用胡適的話說：“這位名噪一時的記者是文學革命運動的先驅。在‘五四’以前提倡新文藝是了不起的，其《致甲寅雜誌記者》一文可算是中國文學革命的預言。”
他有痛苦：因為沒有盧梭的膽力，又沒有托爾斯泰的宗教信仰。在民國初期苦難不可終日的年代，一個充滿憂患的愛國青年在黑幕中獨自承受內心的折磨，他格外苦。
他有追求：一個新聞記者在亂世中無可逃遁的彷徨及其對振興中華的渴望。他堅信一切所為無非進步，最後之光輝必燦爛而無極！
他有爭議：一個僅有四年記者生涯的報界奇才，為什麼會使當時最大勢力的兩派政治集團都可能對他動武呢？難怪當今新聞界一位權威人士說：“像黃遠生那樣在亂世中叱吒風雲的新聞記者，現在說來，簡直不可思議，他的有些評論足以使今天的記者瞠目結舌。”
他有缺點。但我們沒有理由苛求他完美。
一個始於匡廬，掙脫夢魘的年輕生命，本已遠走高飛，不料陰差陽錯，在金山灣的夜風中血濺都板街，成為中國新聞史上最早以身殉職的著名記者，留給人們不盡的惋惜與懸念。
歲月匆匆，他所有的這些，非但沒有被光陰卷走，反而如幽靈一直在漫漫時空的走廊中徘徊，“餉我報界，暮鼓晨鍾”。
在新世紀裏，回首百年中國的曲折曆程，那悠悠曆史長河中流淌著多少說不清道不明的悲壯與遺憾，但它依然奔流不息。
讓讀者隨本書去體味民初那一段歲月，反過來放眼現實生活，了悟人生，探究生存的意義。也許我們會更加欣慰，更加珍惜。