不認識的搶劫犯
格林銀行被搶劫，經過對抓獲的罪犯卡爾·馬休斯的突擊審訊，勃蘭特警長知道錢藏在了一個名叫安格莉卡的女人那裏。於是勃蘭特警長和他的助手立即驅車前往安格莉卡家。
按了半天門鈴，門才打開。前來開門的正是他們要找的女人安格莉卡。她將兩人讓進屋說：“兩位先生有何貴幹？”
“太太，您認識一個叫卡爾的人嗎？”
“卡爾？我從未聽說過。”
“我們剛從警察署來，可是他說認識您。”
安格莉卡很鎮定地抽了口煙，說道：“這個國家有很多叫卡爾的，要是都說認識我，你們也來煩我嗎。哦，上帝。我真恨不能將你們從窗子裏扔出去！”
勃蘭特用手指著她說：“卡爾從銀行搶走了19萬美元。警察反應很快，24小時之後，就將他抓獲了。我們和他長談後，他已經完全交代了。”
“我不認識卡爾，對銀行搶劫案也不感興趣。我最後再說一遍，我根本就不認識什麼卡爾·馬休斯！”
“你們真不認識？”
“對，不認識！”
勃蘭特生氣地從口袋裏抽出一張紙，說道：“謝謝你的合作，鑒於您這樣的誠實，請您在逮捕證上簽上您的名字吧。”
安格莉卡什麼地方出了問題，讓警長這樣肯定地逮捕她？
邏輯斷案——
這位太太一再聲稱，她不認識卡爾，但她卻知道卡爾的全名是“卡爾·馬休斯”，顯然，她不僅僅是認識此人。
誰是偷表賊
美哼百貨大廈新進了一批金表，因提前作了促銷宣傳，所以當新表上市的時候，到櫃台買金表的人絡繹不絕，都想一睹為快，許多人都向前擠。營業員一看不好，急忙說：“大家不要向前擠，注意安全。”
但已經擠起來的人群，怎麼還能聽進去？人群在擠呀擠。
“啪”地一聲，櫃台被擠晃動了，一些不安分的人動手了。
這時，一位營業員發現櫃台裏的金表丟了一塊。便喊了起來：“誰偷了金表？”
大廳的保衛人員聽到喊聲，馬上過來維持秩序，並抓了四名嫌疑人。同時對這四名嫌疑人錄了證詞。
為了盡快破案，大家打電話請來了大偵探歐門，前來協助審案。
歐門來到以後，先是詢問了營業員，營業員給他提供的線索是：“金表丟失了一塊，所以這四個人中有一人是小偷。”歐門又看了四個嫌疑人的供詞，隻見供詞上寫著：
甲說：“我看見手表是乙偷的。”
乙說：“不是我！手表是丙偷的。”
丙說：“乙在撒謊，他是要陷害我。”
丁說：“手表是誰偷的我不知道，反正我沒有偷。”
大偵探歐門看了四個嫌疑人的供詞後，馬上就找到了線索，使案情真相大白。
原來，小偷確實在他們四人之中，並且隻有一個人說的是真話，其餘三人的供詞都是假話。
親愛的讀者，你知道歐門是如何推理的嗎？
邏輯斷案——
歐門是這樣推理的。假如乙是小偷，那麼，其餘三人均不是小偷。而甲說乙是小偷，所以甲講了真話；既然乙是小偷，那麼丁就不是小偷，可見丁說：“反正我沒偷。”這句話也是真話。於是便有甲、乙兩人說了真話，這與“一真三假”的準則相矛盾，所以乙不是小偷。同理可推斷出甲、丙都不是小偷，小偷自然就是丁了。
火車上的嫌疑犯
“嗚——”一輛火車風馳電掣般地行駛在美國西部的大地上。旅客們有的在睡覺，有的在看報，還有的在下棋，旅客們五花八門進行著各種形形色色的活動。
在這列火車的一個車廂裏，有10個在全國各地分頭作案的嫌疑犯，他們彼此互不認識。每個人分別有一個代號，即：1、2、3、4、5、6、7、8、9、10。按照大頭目的指令，他們來到列車酒吧的車廂裏秘密集會，按照代號的次序坐好，接受任務。
阿頓探長接到上級的密令，也早早地登上了這趟列車。他來到酒吧車廂裏，果然發現有10個人正圍在一張圓桌旁，探長眼睛很敏銳，他估計每個人的座號一定就是他們的代號。
很快，就餐的時間到了。嫌疑犯們開始用暗語對話。用餐後，就分成了四組向列車的前方和後方散去，圓桌旁僅剩下兩個人坐著不動，繼續就餐。這兩個人的位置正好是麵對麵。
這時，菲裏德探員走進來，對阿頓探長說：“根據情報提供的特征，這兩個麵對麵坐著的人就是他們行動組的頭兒。
“好，我看時機已到，立即逮捕他們！”阿頓探長下令道。
立刻，兩個頭兒便被探長給逮捕了。
菲裏德探員問：“你們的代號是多少？”
一人閉口不言，瞪著憤恨的目光；另一個人卻挑戰似的說道：“我隻知道4組人中每組座位號數之和，等於我們其中一人的座位號。”
菲裏德有些惱怒，阿頓探長卻非常開心地說道：“你以為你很聰明嗎！我現在已經知道你們的代號了！”
這兩人的代號是多少呢？
邏輯斷案——
這兩個人的代號是5和10。4組嫌疑犯的代號分別是：1和9；2和8；3和7；4和6。
警長的推理
警官魯道夫拿著一份案件的卷宗走進了警長海德格的辦公室，將其恭恭敬敬的放在上司的桌上。
“警長，4月14日夜12時，位於海德劇院附近的一家超級商廈被盜去大量貴重物品，罪犯攜髒駕車離去。現已捕獲了三名嫌疑犯在案，請指示！”
海德格警長看了得力助手一眼，翻開了案卷，隻見魯道夫在一張紙上寫著：