有一天，有人來買油，賣油郎忙著招呼顧客，身邊的錢箱沒有鎖，被賣菜郎看見了，他悄悄跑過去，伸手偷了一把銅錢，塞進袖口裏。賣油郎一轉身，正好看見了，氣憤地責問賣油郎：“你為什麼拿我的錢？”賣菜郎卻反咬一口說：“我沒有拿，是你偷了我的錢！”
他們爭吵起來，人們隻好叫來了縣官。縣官問清了情況，對賣菜郎說：“你把袖口裏的錢拿來，讓本官看看。”賣菜郎把錢交給了縣官，縣官看了一眼，皺著眉頭說：“哎呀，這錢也太髒了，還是先洗幹淨了，我再判吧！”
他讓人把銅錢泡在水盆裏洗，過了一會兒，縣官看看水盆，馬上就判斷出，是誰偷錢了。為什麼縣官看看水盆，就知道誰是小偷呢？
博物斷案——
買油郎的手上沾了油，拿錢的時候銅錢上也會沾上油，縣官看到水盆裏的水漂著油花，就知道錢是賣油郎的了。
邱與丘
清乾隆二十四年的時候，廣西蒼梧縣的縣令王猛剛剛到任，就接到了一紙訴狀。一向愛民如子的王猛看罷訴狀，就將原告餘阿呂和被告邱以誠傳道縣衙大堂。
王猛先詢問原告餘阿呂：“餘阿呂，你當著本縣令和邱以誠的麵，再將所告之事向本官陳述一遍！”
餘阿呂說道：“啟稟大老爺，邱以誠曾在康熙五十五年的時候，從我那借走了二十兩銀子，當時說定是35年後還，可現在35年已經過去了，邱以誠卻分文未還，而且還否認他向我借過錢，故而我才寫了訴狀，請大老爺做主！”
王猛聽罷，說道：“你的借據帶來了嗎？”
“小人已帶來！”餘阿呂從兜裏拿出借據，呈給了王猛。
王猛展開一瞧，確實如餘阿呂所說，並且借據上還簽過字，畫過押。
王猛將借據放在幾案上，又問邱以誠：
“你可曾借過餘阿呂的錢？”
“請老爺明斷，小人從來未曾借過他錢，我記得在3年前曾經向他借過一個銅壺，因為我不識字，隻認識自己的名字，所以當時還是他替我寫了一張借據，他又寫了我的名字，我就依葫蘆畫瓢的照著他寫的我的名字的樣描了一個我的名字。大人，他手中拿的借據一定是我借銅壺的證據。”
在邱以誠回話的時候，王猛察言觀色的注視著他，覺得這個邱以誠是個正人君子，是斷斷不會借錢不還的。
想到這裏，王猛不禁把幾案上的借據又拿了起來仔細地觀看。
看著看著，王猛突然明白過來，他一拍驚堂木，大喝一聲：“大膽的餘阿呂，你竟敢偽造證據欺騙本官，還想詐人錢財，還不從實招來，免得皮肉受苦。”
餘阿呂還想狡辯，王猛說出了借據中的破綻後，他一下子垮了下來。
王猛是怎麼看出借據中有問題的呢？
博物斷案——
“邱”字在雍正初年以前，隻作地名使用，而姓氏中一律用“丘”，而不用“邱”。到了雍正初年，為了避孔子（丘）的諱，作為姓氏的“丘”，才一律改為“邱”。而借據上寫的時間是清康熙五十五年，那個時候，“丘”還不能寫做“邱”。由此，縣太爺王猛肯定那張借據是後來寫的，也就是在“丘”改成“邱”之後的事。
一壇紅棗
有一個商人積攢了不少錢。有一天，他要外出去做生意，家中沒有其他人，於是他把一壇銀子假說是紅棗，封好了托鄰居保管，說是很快就回來。
可商人一去，竟3年沒有回來。一天鄰居打開壇子，隻見白花花的銀子，就全部拿出來占為己有。
不久，商人回來了，鄰居在壇子裏裝滿紅棗，照原樣封口以後，還給商人。商人打開一看，銀子變成了紅棗，就問：“壇子裏的銀子呢？”
鄰居回答說：“你交給我時說的是紅棗，哪裏來的銀子呢？”
兩人說不清，理不明，爭吵起來，就一同來到了縣衙。
縣官問鄰居，鄰居說：“他把壇子交給我時說是紅棗，根本就不是銀子。”
縣官仔細看了看一壇紅棗，把桌子一拍，要鄰居立刻把銀子交出來，否則要用大刑。
這時，鄰居大呼冤枉，否認拿到銀子。於是縣官講出了道理，使鄰居無話可說，隻好低頭認罪。
縣官是如何判定的呢？
博物斷案——
縣官說：“商人外出3年，紅棗早已幹枯黴爛，現在紅棗新鮮完好，明顯是才放進去的。”這時鄰居無話可說，乖乖地交出了銀子。
替罪的瞎子
一天，一位瞎眼的中年男子來到縣衙自首，說他因生氣不慎失手打死了年老的父親，要求胡縣令給他治罪。胡縣令聽罷，便帶領衙役一同去現場勘察。
到了瞎子家，隻見一位白發老翁麵朝黃土，倒在血泊中。胡縣令驗屍時，發現死者後腦勺有三個傷口，這些傷痕有規則地分開排列著，那老翁自然是招架不住來自三個不同部位的致命襲擊。胡縣令看到這一切，對瞎子說：“你殺了人，是要抵罪的，你這一去可再也別想回來了。家裏還有什麼人？叫他來和你訣別！”
瞎子臉色陰沉，過了一會兒，才低聲說：“家裏還有一個兒子。”胡縣令便派人傳喚他兒子來。
兒子來了，畏畏縮縮地站在瞎眼父親身旁，一會兒看父親，一會兒看眾人，又不時瞟著倒在血泊中的祖父，雙手不停地絞在一起。此時，胡縣令大聲說道：“你們父子有什麼話快說吧，今天可是最後的機會了。”
聽罷這話，兒子抓住父親的手，低頭嗚咽起來。父親也哭著對兒子說：“兒啊，以後可要好好做人。隻要你今後好好過日子，父親此去也沒有什麼牽掛了。不要想念我，我眼睛瞎了，也不值得想念。”說罷，瞎子就扭過臉去。那兒子神色淒然又慌亂。胡縣令喝令兒子退下。