10.謙恭的，沒有特權的，無害的和不裝腔作勢的。
11.藝術不是讓美麗取決於自然，而是讓自然取決於它。
12.當人開始希望通過談論藝術就可以讓它們走上正軌時，所有偉大的人類功能該是多麼悲催啊！
13.當我們將藝術作為一種知識、一種資本來炫耀時，便已是對藝術的褻瀆。
誰眼中的誰
今天拿到了年前《嘉人》雜誌拍的片子，很驚詫，因為我平生第一次化這麼濃的妝，出來的效果也完全在我的意料之外。我問朋友，這個，我很難接受，似乎不是我自己。
朋友笑，說，這是我們眼中的你，很霸道，很女權，十分強勢。
好吧，原來如此。
可是我眼中的自己，頭大身小，平凡到放在人流中完全可以忽略不計——短發、學生裝、平底鞋，邋邋遢遢的，很少化妝，最近因為連續熬夜還有些皮膚發炎。
每天都要到地鐵10號線報到，拿著手機按個不停，或者抱本書，沉浸在另一個世界裏。甚至有那麼一些瞬間，我完全無法感知自己和周圍熙攘人群的交集。
最醒目的標誌就是那個又大又重的書包，有我整個身體的一半大也就罷了，裏麵裝滿了各種筆記本和書籍，還有一台被我折騰得快要散架的電腦。每次朋友好心幫我拎包，我都會在一旁強裝無事地壞笑，因為通常對方的第一句話就是——靠，你是背了金子還是怎麼的？
咩哈哈，我何止是背了金子，我全部的家當都在這個包裏，包沒了我就不用混了，你說它有多值錢，哈哈。
若要說強勢和霸道，倒真沒有那麼明顯吧，隻是更加尊重自己的看法，不輕易妥協而已。
就像男朋友經常會跟我急，問我能不能把自己收拾一下，別無時無刻都在一種無比放鬆、嬉皮式的邋遢之中；出門能不能別背那麼大個包，搞的像是要去炸學校；能不能別老穿同一雙平底鞋，從來不問要配什麼樣的衣服；能不能……
不能。
統統不能，我隻是我，僅此而已。
這也是每個人應該去堅持的——喜歡我就喜歡，不喜歡我就走開，因為我們永遠不可能成為任何人期望中的我們，我們隻是我們自己，這樣就足夠了。
換個角度說，我們又能成為誰眼中的誰呢？那個人的現在想讓我們變成現在這個樣子，改天心情換了，說，這樣不好，你還是變回以前吧，那我們情何以堪？
什麼事情都按照別人期望的那樣進行，那我們是幹什麼的，還是保持本色比較快樂吧，因為這玩意兒不需要較真，不需要假裝，更不需要刻意掩飾，你本來就是這樣，那就這樣吧。要知道，丟了自己，再想找回來就沒這麼簡單了。
也許你會說，你怎麼可以這麼自我，太自私了，完全不管別人的感受。
那麼，如果我連自己都沒有管好，何談去管別人？我連自己的想法都不尊重，又何談去尊重別人？又怎樣做到不強迫對方為自己改變，更不會把自己的想法強加於別人？這社會，要是每個人都能把自己管好，遵從自己，尊重自己，堅守自己的內心，應該比現在美好多少呢？
好了，跳出別人的眼光，我還是更喜歡自己本來的樣子。
請還我一片真實，雖然殘忍，但是需要被正視
這段時間經曆了各種謠言和誹謗，我在思考一些問題。請還我一份真實，它很殘忍，但需要被正視。
1．在造假新聞出來的時候，大多標題都用的是“被爆身世造假”，沒有實證，就被瘋傳，然後大家都說：“我聽說蘇紫紫欺騙了我們，所以我現在很討厭她！”每次看到這樣的評論和留言我都在想，聽說，聽說……如果你永遠都是用聽說來判斷一件事，那能證明什麼？
2．《長江日報》的報道出來之前，我接到了這樣的電話：
“你是蘇紫紫麼？”
“是的，您有事麼？”
“你老家是不是住在社區這邊？”
“您是？”
“我是媒體。”
“哪家媒體？”
“你先回答我的問題。”
“您不告訴我您是哪家媒體，我怎麼能回答您的問題呢？”
“那你不說我就亂寫。”
……
第二天，我才知道給我打電話的是《長江日報》的記者，我想在這裏問一下這位記者，您拍攝的到底是哪裏？這樣汙蔑我，製造假的新聞您的目的何在？為什麼身為記者卻不敢透露自己是哪家媒體的身份？目的何在？意義何在？對於公布我的私人信息和公然發表假新聞的媒體的這位記者，我會提出法律訴訟，起訴其惡意誹謗，製造假新聞，非法公開我的個人信息，並要求其公開道歉和消除惡性影響。
媒體應該以公正和誠實的態度來報道，一個媒體應該具有正義性、權威性。這是基本的職業道德，假的新聞不僅傷害了我，更傷害了所有人，今天你能報我的假新聞，並惡意扭曲，明天你也能以同樣的方式對待別人，那我們老百姓的權益何在？
在此，我要更加感謝那些公平誠實的媒體，謝謝你們的支持與照顧，陪我度過了這個灰暗的時刻，謝謝您們。
3．以下新聞是今天才出來的，我昨天連夜趕回北京，正麵應對所有謠言和誹謗，我需要給所有支持我的人一個交代，也需要給社會一個交代。我是曾經經受了很多苦難，但是這些苦難帶給我的，隻能是更加的堅強。
4．所有經曆過相同事情的朋友們，不要抱怨，冷靜點，我們也許是弱勢群體，但是我們並不是弱者，更不是弱智群體。做一個生活的強者，堅強起來，我們有手也有腳，生活不會虧待努力向上的人。兄弟姐妹們，加油！不拋棄，不放棄。