相對於原來判決書“原告訴稱、被告辯稱、法院認為”的傳統模式，宋魚水對判決書進行大膽改革。在長達6000字的判決中，她引入雙方舉證、質證，以及對證據的分析認定。麵對邏輯清晰，說理充分的判決，原告無話可說，並為自己喪失商業信譽的行為懊悔不已。
說起宋魚水這股子較真勁兒，當時經濟庭的同事楊靖、戴國一幫年輕人，打心眼兒裏佩服。
楊靖說：“老百姓的證據意識越來越強，每個上法庭的人，都帶著一大堆證據，由於以往判決書上沒有法官對證據的分析認定，他不知道法官確認了哪條證據、沒采納哪條證據，覺得法官還沒聽清我有沒有理就下判，或者認為法官與對方做‘扣’，故意不采納我這方意見，因此覺得判決不公。”
“我們也經常為此苦惱，怕當事人看不懂判決，”戴國說，宋法官判案的可貴之處在於，力求把當事人疑惑、關心的問題都說清楚，而不單純側重法理的分析，輸了贏了都能做到心中有數，自然會信服判決，自覺履行。“隻不過，製作這樣的判決書，累多了，但宋法官樂此不疲。”
一位法學專家評價說，宋魚水法官通過判決書把個案的公正標準向當事人釋明，就是通過程序正義給老百姓看得見、看得明白的公正。
宋魚水笑了笑：“其實，我的想法很簡單：判決書是給當事人的，讓當事人看得明白、得到認可，是對一個法官公正判案最基本的要求。”如今，增強裁判文書的說理性、規範性，已成為法院司法改革的明確要求。
“2004年度法治人物”頒獎詞這樣寫道：對一個法官而言，能做到業務精通、公平斷案已經不辱使命。但宋魚水卻向前推進了一步，達到“辨法析理，勝敗皆服”的境界。更多的人由此堅信了一個樸素的道理：是非總有公道，公道自在人心。
讓老百姓撫摸到司法的溫暖
“宋魚水”，這個難得重名的名字，讓很多人感到新鮮、有特點，而小時候的魚水，卻為這個與眾不同的名字沒少苦惱，甚至想過改名。
當了法官後，宋魚水開始越來越喜愛這個名字，因為總有當事人跟她說：宋法官，你這個名字起得真好，我們在你這兒打官司，體會到一種魚水親情，你是真正把老百姓的事放在自己心上！
要充分尊重當事人的尊嚴和利益
作為基層法院法官，宋魚水與普通百姓打交道最多，經常麵對很多“不起眼”的小案子和各種當事人。而“小”和“弱”兩個字，在宋魚水心中分量卻很重。她認為，雖然每個人的文化層次、生活背景不一樣，但人們內心中對平等和正義的渴望是相同的。
當審判員後接手的第一起案件，宋魚水至今記憶猶新。隆冬，寒風刺骨，一位農民工裹著一身雪花站到了原告席上，單薄的上衣，破舊得看不出顏色。盡管屋裏有暖氣，他還在微微發抖。這位農民工起早貪黑給一家飯館送了一年的菜，卻分文未得。臨近年根，他一趟趟去要，求服務員，求老板，飯館的人煩了，連推帶搡把他轟了出來。
宋魚水了解到，那家飯館因經營不善，已多次倒手。現在飯館的老板也一肚子怨氣。宋魚水依法向被告解釋：“賬雖不是你欠的，但你承租了這個店，就應該先還上。按照法律規定，你可以向過去的承租人追償。”案件順利執結，那位農民工捧著薄薄一疊鈔票痛哭流涕，這是他患重病的妻子和上學的孩子的救命錢。宋魚水的眼眶有些發潮。
辦案中，她給自己約法三章：不輕視小額案件的審理，不輕視弱勢群體，不輕視當事人的任何權利。
“因為小額案件、簡易案件往往涉及到百姓生活的切身利益，無論是外地人還是本地人，無論是掏不起訴訟費的貧苦群眾還是腰纏萬貫的富翁，抑或名人官員，作為法官，要公平對待每一個當事人，要充分尊重當事人的尊嚴和利益。”
保持距離不是保持冷漠
“宋魚水在法庭上的細致、嚴謹但又平和親切的風格，就仿佛陽光通過無形的力量讓人折服。”北京市人大代表高揚說，“每聽一次宋魚水的庭審，我都好像上了一堂生動的法製課。”