“那為什麼你沒有在法庭上這些？”
“法官是不會接受這種邏輯推測的證言，而且，把自己手裏的錢扔在委托人身上，這種情節是0年前的電視劇了吧。你的女主光環也該換一換了。”張偉調笑著道。
但鄒雨沒有接話，張偉看著有些迷茫的鄒雨調侃了一句。
“是不是害怕自己放虎歸山了。”
“那，你覺得，是他殺的嗎？”鄒雨認真的，又有些希冀的看著張偉，問出了心中的疑問。
他似乎是想讓張偉否認她的疑惑。
張偉聽到這話，歪著頭回了一句。
“是不是都無所謂，他殺沒殺人和我沒有關係，檢查廳的證據不足，他就被無罪釋放了，這就是法。”
“幫我把資料什麼的都放回事務所吧，我先回去了。”
完，把自己手中的東西遞給了鄒雨，張偉就直接大步向前離開了。
“那真相呢！真相到底是什麼。”
聽到這話，張偉停下腳步，笑了一下：“我隻是寒酸的律師而已，真相什麼的不重要，我的職責就是幫助委托人，真相什麼的自然會有警察去找。”
“那我們應該怎麼做……”
“你真應該重新回去上一次大學，不是出國深造。”
完，張偉雙手插在兜裏蹦蹦跳跳的離開了。
大學的第一節課，任何一個即將跨入法學門檻的人都必須進行這場選擇，選擇自己信仰的法學派。
張偉的選擇。
分析實證主義法學派。
即，法律是一係列人類用來解決問題的方法，與正義並無關係。
惡法是法。
（第一個官司結束了，
恩，這是在看電視的時候，突如其來誕生的想法，一時衝動的發了，所以第一個案子很多地方都在模仿李狗嗨，所以你們吐槽我都能接受。
張偉身上有很強的古美門影子，但他雖然認同古美門的觀點，卻不是古美門，這是我在寫的時候發現的，認同不代表等同。
所以他們兩個雖然很多地方會相似，但終究不是兩個不一樣的，甚至可能背道而馳的人。
法律和正義的關係一直在被人們討論，但是到底這兩者有什麼關係，我們實在沒有辦法得出結論。
畢竟在很多優秀的哲學家看來，正義都是沒有辦法解釋的。
如理查德·羅蒂所，對於正義究竟是什麼的問題已經不是哲學家可以回答的了，哲學對於這個問題究竟在多大程度上有發言權是值得質疑的。
所以，律師無非是資本主義時代的一個技術人員，協調這個社會的矛盾衝突，讓他繼續運行下去。
就像最後寫的，我們隻是寒酸的律師，真相什麼的不重要。
至於第一個案子，我可以確定我寫的並不水，所有東西在後麵都有坑，至於宋陳興到底是不是凶手，我也不知道……
張偉的也隻是推測，法庭上是不會把邏輯推測當成證據，而再厲害刑警的也有犯錯的時候。
因為大家都是人，正如前麵寫的，他曾經抓錯過人，萬分之一的錯誤，對於一個人，一個家庭來是百分之一百的毀滅。
所以才會推行疑罪從無的原則，可能放過一萬個壞人，但其中有一個好人就足夠，因為如果有一是你，你的家人朋友，你就會無比慶幸。）