第8章 夏天的推理(3)(2 / 3)

“會不會是開車不小心撞倒一個路人,車裏的人慌了,肇事之後棄車逃逸了?”沙悅推測說。

“肇事逃逸也得把車子開走,開車總比雙腿跑得快,車子又有車牌號,留下車子作為鐵證那不是更傻嗎?”司徒甜說出心中的不解。

“那輛車是偷來的,麵包車是一輛贓車,之後交警隊聯係上了麵包車車主,車主說那輛車平時是送貨用的,有天晚上停在家門口,第二天車子便丟失了,失主發現丟車後報了警。”

“這樣說來也就合理了,兩個偷車賊,把車開到半路上,突然撞倒了一個行人,兩個賊害怕了,就棄車而逃,過程應該就是這樣。”司徒甜推理道。

“問題是,被車撞倒的那個受害者哪裏去了呢?”陳健問完之後,看了看司徒甜又看了看沙悅,“把人撞傷了或者撞死了,起碼車頭會有痕跡留下……”

“天啊!會不會是這個樣子?”司徒甜想到什麼就說什麼,“有兩個偷車賊偷了一輛麵包車,心裏緊張,半途中撞死了一個男人,而那個男人就是房地產商人,於是兩個偷車賊肩並肩架著一個死人,他們想把死人丟到人少的地方去,結果就誤打誤撞走到了動物園門口,以為公共廁所最隱秘,於是就把屍體丟進了公共廁所裏麵。”

“真的是甜甜說的那個樣子嗎?”沙悅問陳健。

“不可能這麼簡單,要是真是這樣的話,這案子不就算是破獲了嗎?”陳健摸著下巴想了想,“首先,車頭前麵可以看出有撞過的痕跡,如果將人撞死、撞暈或撞傷,現場是碎石土路,路麵也必然會留下一些血跡和翻滾的痕跡。”

“會不會是偷車賊發現把人撞了,擔心那個人發出聲音,於是就跑下來用重物把撞倒的人弄死了,然後沒辦法才選擇到公共廁所棄屍……”沙悅幫忙分析說。

“那是你自己的想法。偷車的賊不傻,偷車被抓最多判幾年,要是殺了人那可是重罪,他們有必要還非得故意殺死一個人?趁著天黑逃跑,豈不是更安全?反正車子不是他們自己的,交警隊從麵包車本身也難查出偷車賊是誰。”陳健反駁說。

“我終於明白你所指的問題所在了,你是說,偷車賊開著一輛偷來的車子撞上了一個路人,假如我是偷車賊,我就麵臨了兩種可能,”司徒甜分析著說,“其一是撞死人了,其二是撞傷人了。”

“沒錯,”陳健解釋說,“而麵對兩種不同的境遇,偷車賊都可以在趁傷者沒注意的情況下逃跑。”

“越聽越感覺到奇怪了。”沙悅縮了縮脖子。

“假如沒有撞到路人,踩刹車是虛驚一場的話,”陳健聳聳肩,“那麼車頭上的凹陷痕跡是怎麼留下的,偷車賊有必要棄車而逃嗎?”

似乎探討的問題鑽進了一個死角,三個人紛紛垂下頭陷入沉思,司徒甜盯著自己的手指看了半天,她抬起頭說:“如果那一輛被遺棄的麵包車與房地產商人沒有關係,我們說了這麼半天,豈不又是在空想一場嗎?”

“不,不能說沒有關係。”陳健咬著下唇,他在心中思量著要不要把另一些事情告訴司徒甜。

“吞吞吐吐,你這又是什麼意思?”沙悅氣哼哼地問。

“是這樣的,刑警在那輛灰色麵包車裏發現了一點點血跡,注意,是麵包車的內部,然而血跡通過化驗比對,與死亡的房地產商人的血型相符。”陳健見司徒甜愣住了,又說,“很奇怪吧,房地產商人的血跡會出現在車裏。這隻能說明一點,凶手很可能是故意偷了一輛麵包車來運屍體的,開著車子經過動物園附近,見那裏空曠無人而且很黑,就選擇了那地方拋屍。”

“我的思緒都被搞得混亂了。”沙悅揉著太陽穴,“這樣一來,偷車賊把房地產商人撞死後抬進車內再拋屍的推理就完全不合情理了,因為車子停車的狀態正是一個急刹車的狀態,偷車賊不可能把撞倒的人抬進車裏,然後又把屍體從車裏抬出來去拋屍,開著車去拋屍豈不是更方便更快捷更安全?”

“車內有血跡,這輛車跟被害人有直接關係,這是值得肯定的。”陳健依舊摸著下巴一邊回憶一邊說,“司徒小姐,至於動物園電工阿東的事情,從得到的線索上看,阿東跟房地產商人的案件關係不大,不過,你說的其中一個線索倒是有可能的。”

“什麼線索有可能呢?”沙悅問。

“就是動物園裏麵的蒙古狼聞到血腥味之後發狂,把兩隻猴子從猴山嚇跑出了鐵柵欄這件事情。因為當天的確有風,而且當我進入廁所時也聞到了一股子很重的血腥氣味。”