這些探囊取物的得分狂中，也從來沒有一個人，能夠在新秀季，連續五場得到40分開外。
你可以說在，這一切有偶然的成分。如果德裏克?科爾曼沒有躺上病床，如果主教練戴維斯沒有在季末心神不定聽任球隊自決，這神奇的故事也許不會上演。當你回顧這五場名戰，你看到的將是：
阿倫?艾弗森，一個快滿22歲的183公分小個子，八天內輾轉於四個球場，一共隻在板凳上坐了十分鍾，連續五場得到了40分。
可是在媒體眼裏，這五場則是：
五場比賽，他場均出手30次。第五場，比賽還餘下20秒，教練依然把他留在場上，讓他得到40分，以完成他的偉大記錄——而球隊以20分敗北。這一次，關於自私的聲討格外強烈。即便兩天之後，艾弗森單場11次助攻讓球隊擊敗網隊，爭論依然在繼續。
這一次，出來指責艾弗森的，是斯塔克豪斯。
整個賽季，媒體都在用斯塔克豪斯、科爾曼和威瑟斯彭舉例，試圖證明艾弗森的獨斷專行。斯塔克豪斯時常或明或暗地抱怨，認為自己沒得到足夠的火力支援。可是，科爾曼場均
18.1分、14.7次投籃和43.5%的命中率，都比他前一季有所提高。而另一方麵，媒體一麵為斯塔克豪斯“得不到投籃機會”打抱不平，一麵假裝沒看到他場均16.1次投籃和20.7分，比新秀季的15.2次投籃、19.2分要高。
有一個事實富有荒誕喜劇的意味。媒體在評論艾弗森對隊友的忽視，可是沒法舉出數據的例子。科爾曼？斯塔克豪斯？他們的出手數和得分都較前一季有提高。76人的角色球員——威瑟斯彭領銜的其他幫手們——的確出手偏少，可是，在球傳輸過程中，占取他們出手比例的並不隻是艾弗森。科爾曼早在網隊時期就被認為持球過多，斯塔克豪斯也同樣有不愛傳球的毛病。
事實是，76人的三大王牌——艾弗森、斯塔克豪斯、科爾曼——都是需要球權來攻擊的選手。球權遭到他們三人壟斷，角色球員不剩下什麼。可是，在1997年4月，角色球員拿不到球的責任被媒體全數放在了艾弗森身上。而斯塔克豪斯此時出來扮受害人，多少有些得了便宜賣乖。
“華盛頓大比分贏了我們，教練到最後20秒還把阿倫放在場上。記錄太無聊了！我也需要投籃機會！”
從春天開始燃起的艾弗森VS馬布裏戰火，因為這連綿不斷的40分，因為斯塔克豪斯的表白，重新熾烈起來。
14. 爭議，年度新秀
1996年選秀大會之前，馬布裏和艾弗森分別代表了兩種傾向——組織者，得分手。他們早早確立了彼此在媒體中的形象。
斯蒂芬?馬布裏，紐約的街球大師，在紐約街頭燈光場混過的老油條們都點頭承認，這家夥是天生的一對一選手。他沒有標誌性的切入動作，因為他也是一個切入動作博物館。他有通靈的球性，以及看穿對手的讀心術。所以，他總能夠先對手一步移動到自己想去的所在。