“愛和勞動：即使你不靠它生活，它仍可能是一劑良藥。它對於你的身體和精神將會大有裨益：它可防止懶惰的惡習。”
——威廉·彭恩
“自力更生和自我克製將教會一個人飲自己水池裏的水，吃自己的麵包，通過學習和工作而自食其力，通過精打細算來克盡職責。”
——培根勳爵
隻有窮人才能獨立自主。就是最有權有百萬富翁也是沒有獨立自主的。一個享有一個盧布的人就是這個盧布的奴隸。
------萊蒙特
1.工資並不是完全由職業決定
無論你願不願意承認，許多勞工階層的收入竟遠遠高於一些專業人士，盡管有人愛說這“不合常理”。這早已不是什麼秘密，而是事實。藍皮書上的數據也已經給國會委員會提供了極有力的證據，而報紙對此也不惜版麵地予以報道。似乎更為不可駁斥的是，如果你問任何一個煤礦主、鐵礦主和棉紡業主，他們都會告訴你他們付給了工人們高工資。
一些調查資料也表明，在一些普通家庭中，孩子們可以在工廠獲得工作並獲得收入，因此家庭收入會得到很大改善。例如，許多家庭的成員可以受雇於棉紡工廠，他們每個星期的收入都在3英鎊以上，這樣他們每年的收入就能達到大約150英鎊。特別是那些能在煤礦和鐵礦找到工作的人，他們的收入還要更高。根據最近某個最大的鐵礦主在報紙的報道，其企業中有一批工人的周薪都在4~5英鎊之間，他們年薪則達到200~250英鎊。而那些煉鐵工人的工資水平則更是一直都維持在很高的水平：一個薄鋼板軋鋼工一年很容易就能掙到300英鎊甚至更多。因此他們的收入水平保持著非常高的水平。更準確的說，這也意味著他們的收入水平超過了全國外科醫生或者所有教派牧師收入的平均水平，甚至也高過了公立學校教師收入的的平均水平。這也就證明了前麵的說法：這些普通孩子的收入水平竟高於許多專業人士的收入。
也有人曾做了這樣一種對比：一個鋼軌軋鋼工的工資收入接近於女王近衛軍中一個中校的收入；一個薄鋼板軋鋼工的工資則相當於近衛軍的一個少校的收入；而一個粗鋼工工人的所得的收入也能相當於一個中尉或是一個營副。因此有人甚至做了這樣樂觀的估計，認為這些“草根階層”的收入將會漸漸地高於聯合王國中產階級的平均水平。
通過走訪布萊克伯恩的一位雇主，我們了解到，這個地方有很多人每周都能得到5英鎊以上的收入，這樣他們的家庭年均收入就差不多是260英鎊。例如，在毛紡廠工作的工人每個星期可以拿到大約40先令的薪水，有一些勤勞者甚至可以拿到60先令，而他們的子女所得的工資還沒有包括在內。
再如，一個在機車廠工作的好機工的周薪也可以達到35~45先令，而那些技工則可以掙得更多。粗略估計也不難看到，他們每年的收人將可以達到100至120英鎊。這位雇主還對此還做了如下的分析，他說他們“每個星期的花銷不應超過3英鎊。其餘的應該儲存下來。但是，他們中的大部分人，除了吃和穿之外，把其餘的錢都花在喝酒和放蕩生活上了。”這樣的情況又值得人們深思，不過讓人欣慰的是這也許還不是一種普遍現象。比如在伯爾尼地區情況就不是這樣，那裏的工資水平較高但同時消費水平也不低。這樣在日常飲食起居和服飾消費等方麵的花費就占據了他們收入的很大部分。
但與此相應的一點是，他們的孩子往往是其得力幫手，這些秘密的幫手一般都是14歲左右的男孩，他們也被付給高工資——他們每周大約掙19先令（14歲以下的男孩每周能拿到大約9先令）。這部分數目也頗為可觀的收入正是這些家庭中重要的“外快”，它對於收入的增加是一種很大的幫助，並且也在一定程度上衝抵了高消費水平所造成的損失。然而，與此相關卻也帶來了另一個問題，即“參加了工作的年輕人（工廠工人）供養他們的父母是非常盛行的，這在一定程度上損害了父母的權威。”特別是還有人指出：“工資在增加，隨著錢的增多，花錢的時間也更多了，而自我節製則減弱了，尤其是女性。”這也使得人們不得不去思考工資收入背後所帶來的問題。
2.高收入意味著更大的幸福嗎
工資能否帶來幸福，或者說高收入是否就以為著幸福呢？對於這樣的問題我們仍然需要通過實例來說明。一位英國的古爾德史密斯先生，曾經對鄉村助理牧師做了這樣的概括，即認為他們是“擁有40英鎊年薪的極其富有的人”。當然這些處於社會中上層生活體麵的助理牧師們的工資一直在增長，但如上所述，如果相比於那些熟練工人甚至普通非熟練工人而言，如果僅用錢來衡量，這些體麵的人們也許早就該去當礦工或是煉鐵工人或者是跳槽做別的了了。因為就我們所知，當年在任忽魯謝爾，礦工們每天都能掙到10至14先令，打個比方可以說，他們“掙錢就像是印鈔機一樣”。