種種跡象表明，我國的收入分配製度改革已經陷入困境，不傷筋動骨，很難走出困境。而破解既得利益集團的幹擾，成為問題的關鍵。
一、四大差距都被放大， 折射收入分配製度的扭曲從目前中國社會的現實來看，有三種矛盾似乎深刻地製約著經濟社會的發展，也直接威脅著中國社會的和諧，這就是官民衝突、勞資衝突和貧富衝突。
而這三大衝突似乎又都與我們的現行分配製度有關。作出這一判斷的基本依據是，在過去30年的改革開放中，四大差距都被放大了，而沒有一個被縮小：即城鄉收入差距、貧富差距、行業差距和地區差距。
從收入差距來看，1978年中國的城鄉收入差距是1∶2.22，到30年以後的2008年直接被放大到1∶3.33，這幾年雖然有所改善，但目前仍然是1∶3.23.
從行業差距來看，在改革開放以前，由於中國的基尼係數很低，行業差距也很小，甚至基本沒有，當然那是平均主義大鍋飯。而到了目前，全國的行業差距已經到1∶4.7，如果按照個別高收入企業來看，那就更高，如2010年全國平均收入最高的企業據說是中石油，平均年收入高達38萬元。
從地區差距來看，雖然這是中國長期存在的一種社會現象，但毋庸置疑的是，改革開放以來，這種差距也被急劇地放大了，這與我們率先開放東南沿海、實行梯度推進戰略有關。盡管後來我們意識到這一點，提前實行西部大開發戰略、中部崛起戰略等，但被拉大的地區差距，要想在很短的時間內解決，有一定難度。
至於貧富差距問題，這也許是社會最為敏感的一個話題，也最被社會所詬病。有人說，目前中國的基尼係數達到0.48，有人甚至認為早已超過0.5.但一個不爭的事實
是，中國的改革開放確實造就了大批億萬富翁，財富源源不斷地向政府、向資方、向壟斷行業手中集中，也是一個基本性事實。少數人掌握的巨額財富與普通民眾的收入形成很大的社會反差。
四大差距都被放大，在一定意義上折射出目前中國收入分配製度方麵的扭曲。我們知道，在市場經濟條件下，盡管多數人的收入水平是由市場的供求機製調節的，但這決不意味著政府就無可作為。
事實上，在當代社會，政府在調節社會財富的分配方麵一直扮演重要角色。從某種意義上說，政府的權威性，就在於手中掌握社會收入分配的杠杆，通過公共政策的製定，通過稅收、利率、社會保障等多種形式調節社會整體利益格局。如果一個國家出現了明顯的兩極分化，隻能說明收入製度出現了問題，或者被扭曲，也是政府治理不成功的表現。
因此，重視收入分配製度並不斷進行這方麵的改革，是一個國家長治久安的重要條件，也是任何一個國家都十分重視的根本性問題，我們不可小視。
二、既得利益集團的阻撓是收入分配製度改革的最大障礙近年來，圍繞收入分配製度改革的呼聲不絕於耳，有關方麵也確實進行過一係列努力，但總體看收效甚微，阻力重重。
原因也許很多，但筆者認為最關鍵的恐怕是既得利益集團的阻撓。那麼，究竟什麼是既得利益集團？我們應該如何認識當前中國社會的既得利益集團現象？筆者認為，需要作深入的理論分析和探討。
按照筆者的理解，所謂既得利益集團是指在社會經濟活動中，以利用權力或壟斷獲取巨額利益，並由此形成邊界清晰、相對穩定的一種群體聚集效應。其主要特征有四：
一是有足夠的權力資源。這就是說，既得利益集團常常是和公權力緊密聯係在一起的，並且有比較大的權力影響力。
二是有足夠的壟斷能力。有的既得利益集團，雖然本身可能不直接掌握很大的行政權，但背靠權力資源，對市場或社會有很大的壟斷能力。
三是有影響政府公共政策製定的滲透力甚至決斷力。有些利益集團由於在某一領域處於主導地位，因此對政府的公共政策製定和實施，會產生很強的影響力和滲透力，使一些公共政策的製定過程或結果更有利於自身的利益。
四是通過利益關聯，逐步形成群體的邊界，獲取集團利益。應該說多數既得利益
集團都不是在一夜之間可以形成的，而是經過長期的“苦心經營”才逐步形成的。既得利益集團一旦形成，就會興風作浪，呼風喚雨，在社會博弈中不斷出擊，不斷攫取集團利益。